⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2489/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2489/2519

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การร้องขอให้ศาลแก้ไขข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อยในพิพากษาหรือคำสั่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 143 ให้ยื่นเป็นคำร้องต่อศาลในคดีเดิม ไม่ใช่คำร้องขอตาม ป.วิ.พ. มาตรา 171

ย่อคำพิพากษา

การร้องขอให้ศาลแก้ไขข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อยในพิพากษาหรือคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 นั้น เมื่อพิจารณาตามเนื้อหาหรือความมุ่งหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 วรรคแรก และวรรคสามแล้ว จะเห็นได้ว่าผู้ร้องชอบที่จะยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลในคดีเดิม มิใช่กรณีที่จะต้องทำเป็นคำร้องขอ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 171

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.143

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ผู้ร้องเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาเทศบาลเมืองอุบลราชธานี ซึ่งทำการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2517และประกาศผลเลือกตั้ง เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2517 มีผู้ได้รับเลือก 18 คนปรากฏตามประกาศของเทศบาลเมืองอุบลราชธานี ต่อมานายชัยสิทธิเปรุนาวิน นายเชิดศักดิ์ สถิระศิลปิน และผู้ร้องได้ร้องต่อศาลจังหวัดอุบลราชธานี ขอให้มีคำสั่งว่าผลการเลือกตั้งเป็นไปโดยมิชอบเป็นโมฆะศาลจังหวัดอุบลราชธานีได้มีคำพิพากษาตามสำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 159 - 160/2518 ให้ยกคำร้องและสั่งว่านายมงคล กรินชัย ผู้ได้รับเลือกตั้งอันดับที่ 18 ได้รับเลือกตั้งโดยมิชอบและถือว่าไม่ได้รับเลือกตั้ง การรวมคะแนนของศาลจังหวัดอุบลราชธานีผิดพลาดไป 3 คน จึงขอให้ศาลชั้นต้นแก้ไขการนับคะแนนที่ผิดพลาดให้ถูกต้อง ศาลชั้นต้นไม่รับคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในประเด็นที่ผู้ร้องฎีกาว่า การร้องขอให้ศาลแก้ไขข้อผิดพลาดหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยในคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นจะร้องเป็นคดีใหม่ได้หรือไม่ว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 วรรคสาม บัญญัติว่า เมื่อได้ทำคำสั่งเช่นว่านั้นแล้วห้ามมิให้คัดสำเนาคำพิพากษาหรือคำสั่งเดิม เว้นแต่จะได้คัดสำเนาคำสั่งเพิ่มเติมนั้นรวมไปด้วยตามกฎหมายดังกล่าวแสดงว่า การแก้ไขข้อผิดพลาดหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยในคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้น เป็นการทำคำสั่งแก้ไขเพิ่มเติมคำพิพากษาหรือคำสั่งในคดีเดิม ทั้งมาตรา 143 วรรคแรก ก็บัญญัติว่า คำขอให้แก้ไขข้อผิดพลาดหรือข้อผิดหลงนั้น ต้องกล่าวไว้ในฟ้องอุทธรณ์หรือฎีกาหรือโดยทำเป็นคำร้อง มิใช่กรณีที่จะต้องทำเป็นคำร้องขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 171 ผู้ร้องจึงชอบที่จะยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลในคดีเดิม ไม่ใช่มาร้องเป็นคดีใหม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2489/2519 นายทองคำ จินารัตน์ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นายทองคำ จินารัตน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มาโนช จรมาศ · สมชัย ทรัพยวณิช · ประเสริฐ วราภรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5384/2538ฎีกา 9421/2553ฎีกา 2227/2542ฎีกา 84/2524ฎีกา 2701/2537ฎีกา 196/2535ฎีกา 8688/2551ฎีกา 2039/2520ฎีกา 1767/2536ฎีกา 9376/2539ฎีกา 1734/2506ฎีกา 58/2491ฎีกา 258/2525ฎีกา 6210/2534ฎีกา 102/2535ฎีกา 5461/2541ฎีกา 1290/2529ฎีกา 955/2536ฎีกา 4794/2534ฎีกา 6088/2551ฎีกา 7066/2539ฎีกา 6866/2552ฎีกา 267/2495ฎีกา 533/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา