คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2520

แม้เช็คพิพาทเป็นเช็คของจำเลยสั่งจ่ายเงินสดให้แก่ผู้ถือ เมื่อโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คและเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้ โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยให้ใช้เงินตามเช็คพิพาทนั้นได้ก็ตาม แต่จำเลยให้การว่าจำเลยออกเช็คให้นายวงแชร์เพื่อยึดถือไว้เป็นประกันซึ่งไม่ตรงกับที่โจทก์บรรยายในฟ้อง เพราะโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงินให้โจทก์เป็นค่าเล่นแชร์เปียหวย ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว นอกจากนั้นจำเลยยังให้การยืนยันด้วยว่า จำเลยมิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์ ซึ่งถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้ จำเลยก็ไม่มีมูลหนี้ที่จะต้องชำระเงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความเสียก่อน

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ออกเช็คสั่งจ่ายเงินให้แก่โจทก์เป็นการชำระค่าเล่นแชร์เปียหวย ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว โจทก์นำเช็คไปขึ้นเงิน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ในฐานะผู้ทรงเช็คจึงได้นำเช็คไปติดต่อขอให้จำเลยนำเงินสดแลกเช็คคืนจำเลยไม่จ่ายให้ ทวงถามแล้วจำเลยก็เพิกเฉย จึงต้องฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า โจทก์จำเลยได้ร่วมวงเล่นแชร์เปียหวยกันจริง จำเลยเปียแชร์ได้ และต้องออกเช็ครวม ๘ ฉบับ มอบให้นายวงแชร์ยึดถึงไว้เป็นประกัน ต่อมานายวงแชร์มิได้นำเงินค่าแชร์ที่เปียได้มาชำระให้จำเลย อ้างว่ายังเก็บเงินจากลูกวงไม่ได้ จำเลยทวงถามหลายครั้งก็ไม่ชำระให้ จำเลยจึงแจ้งให้นางวงแชร์เอาเช็คมาคืนให้จำเลยเพราะเช็คดังกล่าวเป็นเช็คที่ออกให้เพื่อการชำระหนี้ต่างตอบแทนกับเงินค่าแชร์ที่เปียได้เมื่อนายวงแชร์ไม่ยอมชำระเงินค่าแชร์ที่จำเลยเปียได้ จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ที่จะต้องชำระเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้อง โจทก์ชอบที่จะใช้สิทธิเรียกร้องเงินค่าแชร์ที่โจทก์เปียได้จากนางวงแชร์และจำเลยก็มิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์เลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องร้องเงินค่าแชร์ตามเช็คดังกล่าวจากจำเลย ขอให้ยกฟ้อง ในวันชี้สองสถาน คู่ความรับกันว่า โจทก์และจำเลยมีความเกี่ยวพันกันในการเล่นแชร์เปียหวย มีนางสุดใจเป็นนายวงแชร์ และโจทก์เป็นผู้ทรง ศาลได้ตรวจฟ้องคำให้การ และข้อที่คู่ความรับกันแล้ว เห็นว่าจำเลยเป็นผู้ออกเช็คพิพาท โจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบ จำเลยไม่อาจยกข้อต่อสู้ระหว่างจำเลยกับนางสุดใจผู้ทรงคนก่อนๆ ขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ ทั้งจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าโจทก์กับนางสุดใจได้คบคิดกันฉ้อฉล คดีไม่มีประเด็นเป็นอย่างอื่น จำเลยไม่มีประเด็นที่จะสืบ คดีพอวินิจฉัยได้แล้ว จึงมีคำสั่งให้งดสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบตามมาตรา ๙๔๕, อาศัยอำนาจตามมาตรา ๙๘๙ ประกอบกับมาตรา ๙๖๗ โจทก์จึงมีสิทธิดังกล่าวเอาความแก่จำเลย ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายได้ และฟังว่าจำเลยออกเช็คเพื่อการชำระเงิน พิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์จำเลยเล่นแชร์เปียหวยกัน โจทก์อ้างว่าจำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์เป็นการชำระค่าแชร์ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยแล้ว จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์มิได้จ่ายเงินค่าแชร์ให้จำเลย จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องชำระเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้อง เห็นว่าถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้ก็ย่อมไม่มีมูลหนี้ที่จำเลยต้องใช้เงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความพิพากษายกคำพิพากษาและคำสั่งงดสืบพยานของศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้เช็คพิพาทเป็นเช็คของจำเลยสั่งจ่ายเงินสดให้แก่ผู้ถือ เมื่อโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คและเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยให้ใช้เงินตามเช็คพิพาทนั้นได้ก็ตาม แต่ตามคำให้การของจำเลยดังกล่าว จำเลยให้การว่าจำเลยออกเช็คให้นายวงแชร์เพื่อยึดถือไว้เป็นประกันซึ่งไม่ตรงกับที่โจทก์บรรยายในฟ้อง เพราะโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงินให้โจทก์เป็นค่าเล่นแชร์เปียหวย ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว นอกจากนั้นจำเลยยังให้การยืนยันด้วยว่า จำเลยมิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์จึงเป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยได้ให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ในคำให้การด้วย ซึ่งถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้ จำเลยก็ไม่มีมูลหนี้ที่จะต้องชำระเงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความเสียก่อน พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2520 นายอนันต์ น้าประทานสุข โจทก์ นางนิภา แซ่อึ้ง ล.