⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1424/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1424/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลชั้นต้นได้สอบถามจำเลยเกี่ยวกับคำร้องว่าไม่ได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การแล้ว ถือว่าศาลได้ไต่สวนคำร้องนั้นแล้ว และหากคดีมีทุนทรัพย์ตามที่กฎหมายกำหนด ห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับความจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยยื่นคำร้องว่า ไม่ได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การศาลชั้นต้นนัดไต่สวน ถึงวันเวลานัดศาลชั้นต้นได้สอบจำเลยแล้ว จึงมีคำสั่งว่าจำเลยจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ ดังนี้ ถือได้ว่าศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้ว คดีมีทุนทรัพย์ 9,940 บาท ต้องห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 จำเลยอุทธรณ์ว่าไม่จงใจขาดนัด อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์ย่อมไม่รับวินิจฉัยให้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.199 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.224

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินที่กู้ไป รวมทั้งดอกเบี้ยรวมเป็นเงิน 9,940 บาท พร้อมดอกเบี้ยของต้นเงิน 8,600 บาท นับแต่วันฟ้อง จำเลยไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนด ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยยื่นคำร้องขอยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นสอบจำเลยแล้วสั่งว่าจำเลยจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยโต้แย้งคำสั่งไว้ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นควรไต่สวนว่าจำเลยมีเจตนาขาดนัดยื่นคำให้การหรือไม่นั้น เห็นว่าศาลชั้นต้นได้นัดไต่สวนแล้ว ครั้นถึงวันเวลานัดศาลชั้นต้นได้สอบจำเลยแล้วจึงมีคำสั่งว่า จำเลยจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ ถือได้ว่าศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้ว ส่วนปัญหาที่ว่าจำเลยจงใจขาดนัดยื่นคำให้การหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 บัญญัติไว้ว่า ในคดีที่ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินสองหมื่นบาท ห้ามไม่ให้คู่ความอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง คดีนี้มีจำนวนทุนทรัพย์เพียง 9,940 บาทจึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในปัญหาดังกล่าว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1424/2522 นางสำเม็ด ตะน่าน โจทก์ นายสมบูรณ์ วีระธรรม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสำเม็ด ตะน่าน · จำเลย - นายสมบูรณ์ วีระธรรม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุไพศาล วิบุลศิลป์ · จันทร์ ระรวยทรง · สุวัฒน์ รัตรสาร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2505/2524ฎีกา 9028/2542ฎีกา 4410/2528ฎีกา 2563/2543ฎีกา 1913/2520ฎีกา 8903/2553ฎีกา 1679/2540ฎีกา 1168/2520ฎีกา 3007/2525ฎีกา 2834/2527ฎีกา 4637/2567ฎีกา 6072/2538ฎีกา 5011/2532ฎีกา 2280/2559ฎีกา 932/2523ฎีกา 5894/2541ฎีกา 6057/2541ฎีกา 403/2530ฎีกา 1459/2539ฎีกา 7040/2543ฎีกา 3934/2530ฎีกา 1521/2549ฎีกา 57/2530ฎีกา 1913/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา