คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1542/2522
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ยกที่พิพาทให้จำเลยโดยจำเลยตอบแทนช่วยทำสวนยางให้โจทก์ ไม่เป็นการยกให้โดยเสน่หา เรียกถอนคืนการให้ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยพาบุตรสาวโจทก์หนีแล้วกลับมาทำกินในที่พิพาท ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย เพราะหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการให้ไม่ได้จดทะเบียนไม่สมบูรณ์ ถอนคืนไม่ได้ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์ยกที่พิพาทให้จำเลยโดยจำเลยตอบแทนช่วยทำสวนยางให้โจทก์ ไม่ใช่เป็นการยกให้โดยเสน่หา โจทก์เรียกถอนคืนการให้ไม่ได้"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1542/2522
นายนวน รอดเพชร โจทก์
นายเยื้อน โพธสาลี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายนวน รอดเพชร · จำเลย - นายเยื้อน โพธสาลี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ไพบูลย์ ไวกาสี · วิทูร เทพพิทักษ์ · เพียร ศรีอรุณ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา