คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1997/2522
ป.วิ.แพ่ง ม.207, 209
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยทราบวันนัดพิจารณาคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่โดยชอบแล้ว แต่ไม่มาศาลและไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบ ถือว่าจำเลยจงใจไม่มาศาล ศาลจึงมีอำนาจสั่งยกคำร้องได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ถึงวันนัดพิจารณาคำร้องจำเลยทราบนัดโดยชอบแล้ว ไม่มาศาล และไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบ จำเลยอ้างว่าทนายจำเลยต้องไปตรวจตราทรัพย์ของลูกความคดีอื่นที่ถูกเจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ ขากลับการจราจรติดขัด กลับมาไม่ทัน แต่ทนายจำเลยก็มิได้ยื่นคำร้องไว้เป็นหลักฐาน แสดงว่าจำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินการเกี่ยวกับการร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ต่อไป ถือได้ว่าจำเลยจงใจไม่มาศาล ศาลย่อมสั่งยกคำร้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.207 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.209 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ธนาคารชาร์เตอร์ด สาขากรุงเทพ ฯ · จำเลย - นายกระจ่าง ธนวุฒิกร กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมชัย ทรัพยวณิช · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · แต่ง ทองภักดี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา