⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1421/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1421/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การลดมาตราส่วนโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 ต้องคำนวณจากอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้ก่อน แล้วจึงวางโทษแก่จำเลย

ย่อคำพิพากษา

การลดมาตราส่วนโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 โดยวางโทษก่อนแล้วลดมาตราส่วนเป็นการไม่ถูกต้อง ศาลลดมาตราส่วนโดยคำนวณจากอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้ แล้วจึงวางโทษแก่จำเลย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.76

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. 2518 มาตรา 13, 89 จำคุก 15 ปี ลดมาตราส่วนโทษตามมาตรา 76 จำคุก 10 ปี ลดโทษ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 จำคุก 6 ปี 8 เดือน ริบของกลางให้แก่กระทรวงสาธารณสุข ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติดังกล่าว มาตรา 62 วรรค 1, 106 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 ลดมาตราส่วนโทษตามมาตรา 76 จำคุก 5 เดือน 10 วัน ลดโทษตามมาตรา 78 จำคุก3 เดือน 17 วัน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวถือได้ว่าจำเลยกับนายสนั่นร่วมกันมีของกลางไว้เพื่อขาย หาใช่จำเลยรับจ้างนายสนั่นขับรถมาโดยไม่ทราบว่านายสนั่นนำแอมเฟตามีนของกลางมาด้วยดังที่จำเลยนำสืบไม่ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฎีกาโจทก์ฟังขึ้น พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น แต่เนื่องจากศาลชั้นต้นวางโทษก่อนแล้วจึงลดมาตราส่วนโทษเพราะจำเลยอายุไม่เกิน20 ปี ซึ่งเป็นการไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาจึงแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. 2518 มาตรา 13, 89จำเลยอายุไม่เกิน 20 ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 จำคุก 10 ปี คำรับชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา จึงมีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 6 ปี 8 เดือน ริบของกลางให้แก่กระทรวงสาธารณสุข" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1421/2523 อัยการหล่มสัก โจทก์ นายวิศิษฐ์ศักดิ์ หรือโรจน์ แซ่ซิ้ม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการหล่มสัก · จำเลย - นายวิศิษฐ์ศักดิ์ หรือโรจน์ แซ่ซิ้ม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ภักดิ์ บุณย์ภักดี · ภิญโญ ธีรนิติ · อาจ ปัญญาดิลก
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 17058/2555ฎีกา 2100/2531ฎีกา 472/2539ฎีกา 3371/2546ฎีกา 5844/2552ฎีกา 660/2554ฎีกา 1423/2535ฎีกา 8688/2543ฎีกา 1133/2552ฎีกา 927/2510ฎีกา 5092/2538ฎีกา 6517/2552ฎีกา 3261/2530ฎีกา 1085/2554ฎีกา 6207/2539ฎีกา 581/2510ฎีกา 1541/2513ฎีกา 1144/2482ฎีกา 1999/2536ฎีกา 4299/2550ฎีกา 768/2531ฎีกา 6387/2540ฎีกา 7/2511ฎีกา 287/2510
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา