⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 213/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* ตัวแทนที่ยอมรับผิดต่อผู้มอบอำนาจในหนี้ของบุคคลภายนอก ผู้มอบอำนาจสามารถขอรับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของตัวแทนได้ทันทีโดยไม่ต้องรอให้ผู้มอบอำนาจฟ้องลูกหนี้ก่อน * ความรับผิดของตัวแทนย่อมระงับลงเพียงเท่าที่ผู้มอบอำนาจได้รับชำระหนี้จากลูกหนี้จริง * การที่ผู้มอบอำนาจเลิกสัญญาตั้งตัวแทนเนื่องจากการที่ตัวแทนฝ่าฝืนข้อสัญญา ไม่ทำให้ตัวแทนพ้นจากความรับผิดในหนี้ที่เกิดขึ้นจากการกระทำของตน

ย่อคำพิพากษา

ตัวแทนธนาคารยอมรับผิดต่อธนาคาร ในกรณีที่ผู้กู้และผู้ค้ำประกันหนี้ของธนาคารไม่ใช้หนี้แก่ธนาคาร โดยธนาคารไม่ต้องฟ้องลูกหนี้ ก่อนตัวแทนล้มละลาย ธนาคารขอรับชำระหนี้ได้ทันทีไม่ต้องรอจนธนาคารฟ้องลูกค้าซึ่งเป็นลูกหนี้ของธนาคารก่อน เพราะจะพ้นเวลายื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายแต่ถ้าธนาคารได้รับชำระหนี้จากลูกค้าเท่าใด ตัวแทนก็พ้นความรับผิดเพียงนั้นธนาคารจะได้รับชำระหนี้ไม่เกินจำนวนหนี้ที่มีอยู่จริง สัญญาตั้งตัวแทนธนาคารห้ามมิให้ตัวแทนกู้ยืมเงินจากธนาคารตัวแทนฝ่าฝืนข้อสัญญาและกู้เงินจากธนาคาร ธนาคารเลิกสัญญาได้ แต่ไม่ทำให้ตัวแทนไม่ต้องรับผิดในหนี้ที่กู้เงินจากธนาคาร

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.213

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย · โจทก์ - ผู้ขอรับชำระหนี้ · โจทก์ - ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด · จำเลย - บริษัท ห้องเย็นสมุทรสาคร จำกัด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จำรัส เขมะจารุ · ประเสริฐ วราภรณ์ · ธาดา วัชรานันท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2701/2537ฎีกา 6789/2541ฎีกา 181/2512ฎีกา 6239/2551ฎีกา 2009/2515ฎีกา 1649/2498ฎีกา 2159/2535ฎีกา 1145/2495ฎีกา 3886/2566ฎีกา 1084/2511ฎีกา 7727/2540ฎีกา 1456/2539ฎีกา 8512/2553ฎีกา 1275/2543ฎีกา 5825/2534ฎีกา 57/2518ฎีกา 431/2539ฎีกา 8319/2543ฎีกา 3711/2533ฎีกา 91/2541ฎีกา 878/2472ฎีกา 2302/2533ฎีกา 3480/2538ฎีกา 1060/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา