คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2523
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* ตัวแทนที่ยอมรับผิดต่อผู้มอบอำนาจในหนี้ของบุคคลภายนอก ผู้มอบอำนาจสามารถขอรับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของตัวแทนได้ทันทีโดยไม่ต้องรอให้ผู้มอบอำนาจฟ้องลูกหนี้ก่อน
* ความรับผิดของตัวแทนย่อมระงับลงเพียงเท่าที่ผู้มอบอำนาจได้รับชำระหนี้จากลูกหนี้จริง
* การที่ผู้มอบอำนาจเลิกสัญญาตั้งตัวแทนเนื่องจากการที่ตัวแทนฝ่าฝืนข้อสัญญา ไม่ทำให้ตัวแทนพ้นจากความรับผิดในหนี้ที่เกิดขึ้นจากการกระทำของตน
ย่อคำพิพากษา
ตัวแทนธนาคารยอมรับผิดต่อธนาคาร ในกรณีที่ผู้กู้และผู้ค้ำประกันหนี้ของธนาคารไม่ใช้หนี้แก่ธนาคาร โดยธนาคารไม่ต้องฟ้องลูกหนี้ ก่อนตัวแทนล้มละลาย ธนาคารขอรับชำระหนี้ได้ทันทีไม่ต้องรอจนธนาคารฟ้องลูกค้าซึ่งเป็นลูกหนี้ของธนาคารก่อน เพราะจะพ้นเวลายื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายแต่ถ้าธนาคารได้รับชำระหนี้จากลูกค้าเท่าใด ตัวแทนก็พ้นความรับผิดเพียงนั้นธนาคารจะได้รับชำระหนี้ไม่เกินจำนวนหนี้ที่มีอยู่จริง
สัญญาตั้งตัวแทนธนาคารห้ามมิให้ตัวแทนกู้ยืมเงินจากธนาคารตัวแทนฝ่าฝืนข้อสัญญาและกู้เงินจากธนาคาร ธนาคารเลิกสัญญาได้ แต่ไม่ทำให้ตัวแทนไม่ต้องรับผิดในหนี้ที่กู้เงินจากธนาคาร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย · โจทก์ - ผู้ขอรับชำระหนี้ · โจทก์ - ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด · จำเลย - บริษัท ห้องเย็นสมุทรสาคร จำกัด กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรัส เขมะจารุ · ประเสริฐ วราภรณ์ · ธาดา วัชรานันท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา