คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2523
ป.วิ.แพ่ง ม.199
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จะมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์เท่านั้น ไม่อาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จึงมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์ ไม่อาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 2 จึงรับฟังใบเสร็จรับเงินหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.199 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยคืนรถยนต์พิพาทแก่โจทก์ มิฉะนั้นให้ใช้ราคา 41,250 บาทแก่โจทก์จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ส่วนใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1(21 แผ่น) นั้น ได้ความว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเอง และถามค้านพยานโจทก์เท่านั้น แต่หาอาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ไม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคสอง ดังนั้น จึงไม่อาจรับฟังใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยดังที่จำเลยฎีกา"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2523
บริษัท ลัดดาแลนด์เอนเทอร์ไพรส์ จำกัด โจทก์
นายสุดใจ สุนตาอินทร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัท ลัดดาแลนด์เอนเทอร์ไพรส์ จำกัด · จำเลย - นายสุดใจ สุนตาอินทร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิทูร เทพพิทักษ์ · ไพบูลย์ ไวกาสี · สุนทร วรรณแสง |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา