⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 369/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 369/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งระหว่างพิจารณาที่มิใช่คำพิพากษาหรือคำสั่งอันอาจอุทธรณ์ได้ตามกฎหมาย ห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์คำสั่งนั้นจนกว่าจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งอันอาจอุทธรณ์ได้ตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขออนุญาตยื่นคำให้การ เพราะมิได้จงใจขาดนัด แล้วดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป จำเลยยื่นอุทธรณ์คำสั่งก่อนที่ศาลได้มีคำพิพากษา จึงต้องห้ามอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(1)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.199 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.226

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองชำระเงินตามสัญญากู้ จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การ ในวันสืบพยานโจทก์ จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามสำนวนปรากฏว่าจำเลยทั้งสองมิได้ยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2522 ว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การ และนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 19 กุมภาพันธ์2522 เวลา 9 นาฬิกา 30 นาที ในวันสืบพยานโจทก์ จำเลยทั้งสองมาศาลและยื่นคำร้องว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ ขอให้ศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยทั้งสองยื่นคำให้การภายใน 3 วัน ศาลชั้นต้นเลื่อนการสืบพยานโจทก์และนัดไต่สวนคำร้องจำเลยทั้งสอง แล้วมีคำสั่งเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2522ว่าจำเลยทั้งสองจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ ยกคำร้องจำเลยทั้งสอง เลื่อนไปนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 21 พฤษภาคม 2522 เวลา 9 นาฬิกา 30 นาที ซึ่งจำเลยทั้งสองทราบวันนัดแล้ว วันที่ 8 พฤษภาคม 2522 จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น วันที่ 21 พฤษภาคม 2522 โจทก์และจำเลยทั้งสองมาศาลตามนัด ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์เสร็จและสืบจำเลยทั้งสองซึ่งสาบานตนให้การเป็นพยานเอง วันที่ 23 พฤษภาคม 2522 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี โจทก์และจำเลยไม่ได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ปัญหาว่าอุทธรณ์จำเลยทั้งสองต้องห้ามมิให้อุทธรณ์หรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำสั่งศาลชั้นต้นลงวันที่ 12 เมษายน 2522 ยกคำร้องจำเลยทั้งสองซึ่งขออนุญาตยื่นคำให้การภายใน 3 วัน เพราะมิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องแล้ว ได้ดำเนินกระบวนพิจารณาคดีต่อไปและพิพากษาเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม2522 จำเลยทั้งสองยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวในวันที่ 8 พฤษภาคม2522 ซึ่งเป็นระยะเวลาก่อนที่ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษา อุทธรณ์จำเลยทั้งสองจึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 226(1)" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 369/2523 นางกิมฮวย อ่วมเพ็ง โจทก์ นายศวิต ขาวเหลือง กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางกิมฮวย อ่วมเพ็ง · จำเลย - นายศวิต ขาวเหลือง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพบูลย์ เพียรรู้จบ · วิถี ปานะบุตร · อำนัคฆ์ คล้ายสังข์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5049/2547ฎีกา 5882/2541ฎีกา 2281/2539ฎีกา 1913/2520ฎีกา 4637/2567ฎีกา 1247/2510ฎีกา 1384/2518ฎีกา 536/2536ฎีกา 4335/2539ฎีกา 3202/2559ฎีกา 1360/2544ฎีกา 7040/2543ฎีกา 7927/2538ฎีกา 58/2531ฎีกา 1196/2513ฎีกา 1733/2498ฎีกา 5438/2537ฎีกา 3338-3339/2522ฎีกา 1609/2506ฎีกา 729/2492ฎีกา 801/2515ฎีกา 1333/2531ฎีกา 1137/2508ฎีกา 2293/2519
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา