⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1647/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1647/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าหนี้ (โจทก์) ยินยอมให้บุคคลภายนอก (ช.) รับชำระหนี้แทนตน ถือเป็นการมอบอำนาจให้บุคคลภายนอกเป็นตัวแทนรับชำระหนี้โดยปริยาย และการชำระหนี้แก่ตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจนั้น ย่อมมีผลเป็นการชำระหนี้แก่เจ้าหนี้โดยตรง

ย่อคำพิพากษา

จำเลยได้ชำระดอกเบี้ยให้โจทก์ผ่าน ช. ตลอดมา โจทก์เองก็รู้เรื่องนี้และยินยอมให้ ช. รับชำระหนี้ดอกเบี้ยแทนโจทก์ จึงเป็นเรื่องโจทก์เชิด ช. ให้เป็นตัวแทนรับชำระหนี้ดอกเบี้ย จำเลยให้การต่อสู้คดีว่า จำเลยชำระดอกเบี้ยบางส่วนให้โจทก์ โดยชำระผ่านทางคนของโจทก์ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยชำระดอกเบี้ยให้ ช. ผู้ซึ่งโจทก์เชิดให้เป็นตัวแทนมีอำนาจรับชำระหนี้เท่ากับชำระหนี้ดอกเบี้ยนั้นให้โจทก์ เป็นการวินิจฉัยตามประเด็นที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้ว่า จำเลยชำระดอกเบี้ยให้โจทก์บางส่วนแล้วหรือไม่ หาใช่นอกประเด็นไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.821

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 74,375 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ3.25 บาทต่อเดือน ของต้นเงิน 50,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ถ้าจำเลยไม่ชำระ ให้ยึดที่ดินซึ่งจำเลยจำนองไว้กับโจทก์ขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้แก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะจำนวนเงินที่ให้จำเลยชำระเป็นเงิน 58,125 บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาที่ว่านายชั้นมีอำนาจรับชำระหนี้แทนโจทก์หรือไม่นั้น ฎีกาของโจทก์ยอมรับตามข้อนำสืบของจำเลยว่านายชั้นเป็นพี่เขยโจทก์และมีความสัมพันธ์กับโจทก์ฉันสามีภริยา นายชั้นเป็นผู้ติดต่อให้จำเลยกู้เงินโจทก์ โจทก์มอบเงินกู้แก่นายชั้นนำไปให้จำเลย เนื่องจากโจทก์ไม่เคยรู้จักกับจำเลย จึงเป็นพฤติการณ์ที่ทำให้จำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าโจทก์ไว้วางใจนายชั้นมอบให้นายชั้นจัดการเกี่ยวกับหนี้สินรายนี้แทนโจทก์ จำเลยได้ชำระดอกเบี้ยให้โจทก์ผ่านนายชั้นตลอดมา โจทก์เองก็รู้เรื่องนี้และยินยอมให้นายชั้นรับชำระหนี้ดอกเบี้ยแทนโจทก์ เพราะโจทก์เบิกความว่าเคยทวงเอาดอกเบี้ยจากนายชั้น นายชั้นว่าจำเลยยังมิได้ชำระให้โจทก์กับนายชั้นเคยขัดคอกันเรื่องดอกเบี้ยที่จำเลยชำระไม่ปรากฏโจทก์ได้ทักท้วงห้ามปรามไม่ให้จำเลยชำระหนี้ดอกเบี้ยแก่นายชั้น นายชั้นยังมาเบิกความเป็นพยานจำเลยว่า จำเลยชำระดอกเบี้ยให้โจทก์ผ่านนายชั้นหลายครั้ง นายชั้นนำไปมอบให้โจทก์ทุกครั้ง ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์เชิดนายชั้นให้เป็นผู้มีอำนาจรับรับชำระหนี้จากจำเลยแทนโจทก์ และจำเลยให้การต่อสู้คดีว่าจำเลยชำระดอกเบี้ยบางส่วนให้โจทก์โดยชำระผ่านทางคนของโจทก์ การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยชำระดอกเบี้ยให้นายชั้นผู้ซึ่งโจทก์เชิดให้เป็นตัวแทนมีอำนาจรับชำระหนี้เท่ากับชำระหนี้ดอกเบี้ยนั้นให้โจทก์เป็นการวินิจฉัยตามประเด็นที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้ว่าจำเลยชำระดอกเบี้ยให้โจทก์บางส่วนแล้วหรือไม่ หาใช่นอกประเด็นดังที่โจทก์ยกขึ้นฎีกาไม่" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1647/2524 นางสาวบุญศรี เทียมเมือง โจทก์ นายอุดม เตวะสุข จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาวบุญศรี เทียมเมือง · จำเลย - นายอุดม เตวะสุข
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุวรรณพ กองวารี · ปรีชา สุมาวงศ์ · อำนวย อินทุภูติ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5473/2548ฎีกา 7919/2553ฎีกา 3206/2537ฎีกา 779/2532ฎีกา 685/2550ฎีกา 6567/2544ฎีกา 1415/2540ฎีกา 8875/2542ฎีกา 597/2534ฎีกา 2501/2526ฎีกา 3350/2538ฎีกา 2763/2536ฎีกา 369/2522ฎีกา 1969/2515ฎีกา 2752/2537ฎีกา 6542/2552ฎีกา 200/2536ฎีกา 1360/2544ฎีกา 442/2496ฎีกา 6039/2537ฎีกา 4879/2533ฎีกา 3394/2536ฎีกา 2709/2538ฎีกา 541/2509
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา