⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2976/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2976/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ยักย้ายหรือจำหน่ายทรัพย์อันเป็นหลักประกันไปเสีย จะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 ได้ ต้องบรรยายให้ชัดว่าผู้กระทำรู้อยู่ว่าเจ้าหนี้ได้ใช้หรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้ชำระหนี้.

ย่อคำพิพากษา

บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 เนื่องจากจำเลยไม่ชำระหนี้และได้ยักย้ายถ่ายเทเอาทรัพย์อันเป็นหลักประกันไปเสีย แม้จะมีข้อความว่าเพื่อมิให้โจทก์จะได้ใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้จำเลยชำระหนี้ได้ก็ตาม แต่เมื่อมิได้บรรยายว่า จำเลยได้กระทำไปโดยรู้อยู่ว่าโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ได้ใช้หรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้จำเลยชำระหนี้ดังกล่าว ฟ้องของโจทก์ย่อมขาดองค์ประกอบแห่งความผิด ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายอาญา ม.350

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้กู้เงินไปจากโจทก์ 600,000 บาทโดยได้นำแท่นพิมพ์ของจำเลยมาเป็นหลักประกัน เพื่อที่โจทก์จะได้เอาชำระหนี้เงินกู้จากหลักประกันดังกล่าว เมื่อหนี้ถึงกำหนดชำระแล้วจำเลยไม่ชำระหนี้จำเลยได้ยักย้ายถ่ายเทเอาแท่นพิมพ์ที่เป็นหลักประกันไปเสียจากบ้านซึ่งเดิมจำเลยใช้เป็นที่ประกอบกิจการโรงพิมพ์และตั้งแท่นพิมพ์ทั้งนี้เพื่อมิให้โจทก์จะได้ใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลเอาชำระหนี้จากแท่นพิมพ์ดังกล่าวได้ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายโดยไม่สามารถเอาชำระหนี้จากจำเลยได้ โดยมีเจตนาจะฉ้อโกงโจทก์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์ขาดองค์ประกอบแห่งความผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์ได้ความแต่เพียงว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์และได้เอาแท่นพิมพ์ของจำเลยไว้เป็นประกัน ต่อมาจำเลยไม่ชำระหนี้และได้ยักย้ายถ่ายเทเอาแท่นพิมพ์ของจำเลยที่ใช้เป็นหลักประกันหนี้ไปเสียจากบ้าน เพื่อมิให้โจทก์จะได้ใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลเอาชำระหนี้จากแท่นพิมพ์ดังกล่าว ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายไม่สามารถเอาชำระหนี้จากจำเลยได้ โดยมีเจตนาจะฉ้อโกงโจทก์ โดยไม่ปรากฏตามคำบรรยายฟ้องตอนใดไว้ชัดแจ้งว่า การกระทำของจำเลยดังกล่าว จำเลยได้กระทำไปโดยรู้อยู่ว่า โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ของตนได้ใช้สิทธิหรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้จำเลยชำระหนี้รายนี้ อันเป็นองค์ประกอบของการกระทำความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ในข้อสารสำคัญตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 แม้ตามคำบรรยายฟ้องจะมีข้อความว่าเพื่อมิให้โจทก์จะได้ใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลขอให้จำเลยชำระหนี้รายนี้ก็ตาม แต่เมื่อฟ้องของโจทก์ไม่บรรยายองค์ประกอบแห่งความผิดดังกล่าวแล้ว ฟ้องของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(5) พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2976/2524 นายเสถียร วงศ์ทองศิริ โจทก์ นางปราณี เติมถาวรสิน หรือฮั้ว แซ่เอี๊ยว จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเสถียร วงศ์ทองศิริ · จำเลย - นางปราณี เติมถาวรสิน หรือฮั้ว แซ่เอี๊ยว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · จินดา บุญศิริ · พูน จักรเสน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 4225/2559ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 514/2486ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533ฎีกา 1857/2492ฎีกา 3577/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา