คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 799/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การที่ผู้มีอำนาจลงชื่อแทนบริษัทแต่งตั้งทนายความให้ฟ้องคดีแทนบริษัท ถือเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาโดยชอบ แม้โจทก์จะนำเอกสารของจำเลยมาใช้ประกอบการฟ้องก็ตาม
2. เมื่อสัญญาจ้างทำของกำหนดให้ฝ่ายหนึ่งจัดหาสิ่งของให้ อีกฝ่ายหนึ่งมีหน้าที่เพียงทำงานให้ หากสิ่งของนั้นชำรุดเสียหาย ฝ่ายที่ต้องจัดหาสิ่งของนั้นต้องรับผิดชอบค่าเสียหาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์นำสำเนาหนังสือรับรองของนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานครซึ่งออกให้จำเลยมาติดไว้ท้ายคำฟ้อง หนังสือดังกล่าวนั้นรับรองว่า ป. และ อ. มีอำนาจลงชื่อแทนบริษัทโจทก์ได้ ดังนี้ การที่ ป. และ อ. ลงชื่อแต่งทนายความให้ฟ้องคดีแทนบริษัทโจทก์ จึงเป็นการแต่งทนายความโดยชอบ ทนายความที่ได้รับแต่งตั้งลงชื่อเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยได้ ส่วนโจทก์จะมีสิทธินำสำเนาหนังสือของจำเลยไปใช้ได้หรือไม่ เป็นอีกปัญหาหนึ่งไม่เป็นเหตุให้อำนาจฟ้องของโจทก์เสียไป
จำเลยจ้างโจทก์ขึงสายไฟฟ้า โดยจำเลยเป็นผู้จัดหาวัสดุดึงสายไฟฟ้าให้เป็นม้วน ๆ พันอยู่ที่ล้อไม้ ฉะนั้น เมื่อจำเลยต้องจัดหาสายไฟฟ้าซึ่งพันอยู่กับล้อไม้เป็นม้วน ๆ ให้โจทก์ล้อไม้จึงไม่ใช่เครื่องมือที่โจทก์มีหน้าที่ต้องจัดหาตามสัญญา ดังที่จำเลยให้การต่อสู้ เมื่อล้อไม้ขาดไป และโจทก์ได้ซื้อล้อไม้สำหรับพันสายไฟฟ้าแทนจำเลย จำเลยต้องรับผิดชำระเงินค่าล้อไม้ให้โจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทศรีอู่ทอง จำกัด · จำเลย - บริษัทอุตสาหกรรมเครื่องจักรกลไทย จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จินดา บุญศิริ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · พูน จักรเสน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา