⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2338/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2338/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจู่โจมโดยคนร้ายหลายคนที่มีอาวุธปืนและมีด เป็นเหตุสุดวิสัยที่ไม่อาจคาดหมายหรือป้องกันได้ ทำให้ผู้รับขนไม่ต้องรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ทรัพย์สินที่ขนส่ง

ย่อคำพิพากษา

ผู้ขับรถยนต์จำเลยบรรทุกสินค้าของโจทก์ได้จอดรถเพื่อตรวจสภาพยางใกล้สถานีบริการน้ำมันมิใช่ที่เปลี่ยว การที่คนร้ายหลายคนมีอาวุธปืนและมีดจู่โจมบังคับคนขับรถและคนประจำรถจับมัดไว้ เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอันไม่อาจพึงคาดหมายได้ เป็นการสุดวิสัยที่จะอาจป้องกันได้ ถือได้ว่าเป็นเหตุสุดวิสัย จำเลยไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 617

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.616

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 45,949.90 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาข้อกฎหมายที่ต้องวินิจฉัยคือการที่คนร้ายปล้นทรัพย์ของโจทก์ในระหว่างทางที่จำเลยรับขนส่งไปนั้น เป็นเหตุสุดวิสัยอันจะทำให้จำเลยพ้นความรับผิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 616 หรือไม่ ได้ความว่าเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2523 เวลาประมาณ 00.30 นาฬิกา นายสุพัฒน์ ทิศายุกตะหรือทิศายุกะตะ ผู้ขับรถยนต์บรรทุกสินค้าของโจทก์มุ่งหน้าไปยังจังหวัดขอนแก่น ได้จอดรถข้างถนนเมื่อเลยสถานีบริการน้ำมันสามทหาร ตำบลคลองหนึ่ง อำเภอคลองหลวง จังหวัดปทุมธานี ไปเล็กน้อยเพื่อตรวจดูยาง เมื่อเห็นว่ายางอยู่ในสภาพดีก็ขึ้นรถติดเครื่อง รถยังไม่เคลื่อนที่ได้มีคนร้ายคนหนึ่งใช้อาวุธปืนบังคับ คนร้ายอีกคนหนึ่งใช้มีดจี้นายจำลอง ดวงเฉลิม คนประจำรถ คนร้ายใช้เชือกมัดมือนายสุพัฒน์กับนายจำลองติดกัน แล้วคนร้ายอีกคนหนึ่งเป็นผู้ขับรถไปทางเหนือ ระหว่างทางคนร้ายจอดรถให้นายสุพัฒน์ นายจำลองและคนร้ายอีกสองคนลงจากรถแล้วขับรถหลบหนีไป คนร้ายสองคนคุมนายสุทัศน์กับนายจำลองเข้าไปในซอยแล้วให้เดินลงไปในทุ่งนามัดมือไว้กับกอหญ้า แล้วคุมอยู่จนกระทั่งเวลาประมาณ 05.00 นาฬิกา จึงพากันหนีไปนายสุพัฒน์ดิ้นหลุดแล้วนำความไปแจ้งกับเจ้าหน้าที่ตำรวจปรากฏรายละเอียดตามสำเนารายงานประจำวัน ซึ่งสารวัตรใหญ่สถานีตำรวจภูธรอำเภอคลองหลวงส่งต่อศาลตามคำสั่งเรียก ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าสถานที่ที่นายสุพัฒน์จอดรถเพื่อตรวจยางนั้นอยู่ใกล้สถานีบริการน้ำมันสามทหารมิใช่ที่เปลี่ยว การจอดรถเพื่อตรวจสภาพยางก็เป็นการกระทำตามธรรมดาที่ผู้ขับรถทั่วไปปฏิบัติกันอยู่ เห็นได้ว่านายสุพัฒน์ได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแล้ว การที่คนร้ายหลายคนมีอาวุธร้ายแรงจู่โจมบังคับนายสุพัฒน์กับนายจำลองเช่นนี้ เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอันไม่อาจพึงคาดหมายได้เป็นการสุดวิสัยที่บุคคลทั้งสองจะอาจป้องกันได้ ถือได้ว่าเป็นเหตุสุดวิสัยจำเลยไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 616" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2338/2526 ห้างหุ้นส่วนจำกัด อนันต์อุปกรณ์ฯ โจทก์ ขอนแก่นขนส่งฯ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัด อนันต์อุปกรณ์ฯ · จำเลย - ขอนแก่นขนส่งฯ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสนอ ศรนิยม · อัมพล สุวรรณภักดี · สหัส สิงหวิริยะ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4246/2542ฎีกา 105/2525ฎีกา 2501/2526ฎีกา 3926/2530ฎีกา 710/2542ฎีกา 400/2521ฎีกา 6231/2538ฎีกา 6795/2540ฎีกา 3887/2534ฎีกา 5809/2539ฎีกา 942/2531ฎีกา 4085/2559ฎีกา 5746/2553ฎีกา 763/2522ฎีกา 7133/2538ฎีกา 2929/2537ฎีกา 2887/2541ฎีกา 2555/2541ฎีกา 11699/2554ฎีกา 627/2486ฎีกา 1831-1832/2555ฎีกา 4805/2539ฎีกา 2645/2520ฎีกา 1112/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา