⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2724/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2724/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เล็งเห็นผลว่าอาจเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิต และได้กระทำไปโดยเจตนา หากผู้กระทำไม่ถึงแก่ความตายเพราะเหตุที่ผลของการกระทำนั้นไม่เกิด หรือมีผลอย่างอื่นเกิดขึ้น การกระทำนั้นเป็นความผิดฐานพยายามฆ่า

ย่อคำพิพากษา

จำเลยใช้เหล็กขูดชาฟท์แทงผู้เสียหาย 1 ที ถูกที่บริเวณคอด้านหน้าต่ำกว่าลูกกระเดือกเล็กน้อย ลึกเข้าภายในถึงหลอดลมเลือดออกมาก ผู้เสียหายมีอาการใกล้ช็อกบาดแผลรักษาทุเลาภายในเวลาประมาณ 25 วัน ขณะเกิดเหตุมีแสงไฟส่องสว่างไปทั่วบริเวณ จำเลยแทงผู้เสียหายโดยมิได้มีการวิวาทต่อสู้กัน แสดงว่าจำเลยตั้งใจแทงตรงคอซึ่งเป็นอวัยวะสำคัญ การที่จำเลยใช้เหล็กขูดชาฟท์ที่มีคมถึงสามคมซึ่งถือว่าเป็นอาวุธร้ายแรงแทงผู้เสียหายโดยเลือกแทงตรงอวัยวะสำคัญเช่นนี้ ย่อมอยู่ในวิสัยที่จำเลยอาจเล็งเห็นผลของการกระทำของจำเลยว่าอาจทำให้ผู้เสียหายถึงแก่ความตายได้เมื่อผู้เสียหายไม่ถึงแก่ความตายเนื่องจากแพทย์ได้ทำการเยียวยารักษาไว้ทัน จำเลยจึงมีความผิดฐานพยายามฆ่าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้เหล็กขูดชาฟท์เป็นอาวุธแทงทำร้ายนายสมหมายที่บริเวณลำคอ โดยเจตนาฆ่า แต่นายสมหมายเพียงได้รับอันตรายถึงบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐ จำเลยให้การว่าได้กระทำไปเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๗ ข้อหาอื่นให้ยก โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ ประกอบด้วยมาตรา ๘๐ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า วันเกิดเหตุผู้เสียหายกับภริยาและบุตรสาวไปดูภาพยนตร์ที่วัดในหมู่บ้าน ผู้เสียหายเดินไปซื้อบุหรี่ จำเลยเข้ามาสะกิดไหล่ซ้ายของผู้เสียหายทางด้านหลังและเรียกชื่อ พอผู้เสียหายหันไป จำเลยก็ใช้เหล็กขูดชาฟท์แทงผู้เสียหาย ๑ ที ถูกที่บริเวณลำคอด้านหน้าต่ำกว่าลูกกระเดือกเล็กน้อย ลึกเข้าภายในถึงหลอดลม บาดแผลรักษาทุเลาภายในเวลาประมาณ ๒๕ วันขณะเกิดเหตุมีแสงไฟส่องสว่างไปทั่วบริเวณที่เกิดเหตุ จำเลยใช้เหล็กขูดชาฟท์แทงที่คอผู้เสียหาย ๑ ที โดยมิได้มีการวิวาทต่อสู้กันแต่อย่างใด แสดงว่าจำเลยตั้งใจแทงตรงคอซึ่งเป็นอวัยวะสำคัญ บริเวณบาดแผลมีเส้นเลือดใหญ่ มีเลือดออกมากผู้เสียหายมีอาการใกล้ช็อก ชีพจรเดินเบาและเร็ว ความดันโลหิตต่ำต้องใช้เครื่องมือดูดเลือดและเสมหะออกจากลำคอ ถ้าดูดออกไม่ทัน ก็ทำให้หลอดลมอุดตัน หายใจไม่ออกทำให้ถึงตายได้ดังนี้ที่จำเลยใช้เหล็กขูดชาฟท์ที่มีคมถึงสามคมซึ่งถือว่าเป็นอาวุธร้ายแรงแทงผู้เสียหายโดยเลือกแทงตรงอวัยวะสำคัญ ย่อมอยู่ในวิสัยที่จำเลยอาจเล็งเห็นผลของการกระทำของจำเลยว่าอาจทำให้ผู้เสียหายถึงแก่ความตายได้ เมื่อผู้เสียหายไม่ถึงแก่ความตายเนื่องจากแพทย์ได้ทำการเยียวยารักษาไว้ทัน จำเลยจึงมีความผิดฐานพยายามฆ่าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2724/2526 พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ด โจทก์ นายจำเนียร หรือเผียง สารบรรณ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ด · จำเลย - นายจำเนียร หรือเผียง สารบรรณ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิชัย วุฒิจำนงค์ · สนิท อังศุสิงห์ · สำเนียง ด้วงมหาสอน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายตามจิตต์ โสตถิธรรม · ศาลอุทธรณ์ - นายไพริน มะนุญพร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1560/2529ฎีกา 1597/2522ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 226/2529ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1162/2508ฎีกา 729/2483ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 3237/2543ฎีกา 530/2483ฎีกา 18654/2555ฎีกา 2292/2540ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 1165/2537ฎีกา 5957/2530ฎีกา 693/2526ฎีกา 1189/2537ฎีกา 110/2513
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา