⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2929/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2929/2527

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างที่ระบุว่านายจ้างยินดีพิจารณาให้ลาเพื่อทำกิจกรรมของสหภาพฯ โดยต้องได้รับอนุมัติเป็นคราวๆ ไป แสดงว่านายจ้างมีอำนาจในการอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ลาได้ตามที่เห็นสมควร

ย่อคำพิพากษา

ข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างมีข้อความว่า "บริษัทฯยินดีพิจารณาให้กรรมการและอนุกรรมการบริหารสหภาพฯลาเพื่อทำกิจกรรมต่าง ๆ ได้ โดยประธานสหภาพ ฯ ทำหนังสือยื่นต่อฝ่ายจัดการเพื่ออนุมัติเป็นคราวๆไป โดยบริษัท ฯ จะให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่" นั้นแสดงว่า กรณีที่กรรมการขอลาไปประกอบกิจกรรมของสหภาพ ฯ บริษัทนายจ้างมีอำนาจที่จะอนุญาตหรือไม่อนุญาตก็ได้ตามที่เห็นสมควร

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม.10 พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม.18 พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม.19

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทสหภาพแรงงาน โจทก์ยื่นข้อเรียกร้องขอเปลี่ยนแปลงแก้ไขสภาพการจ้างหลายข้อต่อจำเลย โจทก์จำเลยสามารถตกลงเกี่ยวกับข้อเรียกร้องข้อ ๒๔ ของโจทก์ได้ จึงทำเป็นข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างไว้ว่า"บริษัทฯ ยินดีพิจารณาให้กรรมการและอนุกรรมการบริหารสหภาพฯ ลาเพื่อทำกิจกรรมต่าง ๆ ได้ โดยประธานสหภาพฯ ทำหนังสือยื่นต่อฝ่ายจัดการเพื่ออนุมัติเป็นคราว ๆ ไป โดยบริษัทฯ จะให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่" หลังจากนั้นจำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง กล่าวคือ เมื่อประธานสหภาพฯ มีหนังสือขอตัวกรรมการไปทำกิจกรรมของโจทก์ จำเลยก็ปฏิเสธโดยไม่อนุมัติให้กรรมการลาเป็นการฝ่าฝืนข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง ขอศาลพิพากษาให้จำเลยปฏิบัติตามข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างทุกครั้งที่ประธานสหภาพ ฯ มีหนังสือขอตัวกรรมการ จำเลยให้การว่า ข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างมิได้กำหนดให้จำเลยจำต้องอนุมัติให้กรรมการลาทุกครั้ง กรณีใดที่ควรอนุมัติให้กรรมการลาหรือไม่อยู่ในอำนาจของจำเลยที่จะพิจารณาเป็นคราว ๆ ไป ขอให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า การแปลข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างจะแปลให้ฝืนหรือขัดกับลายลักษณ์อักษรที่คู่กรณีทำกันไว้หาได้ไม่ ตามข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างใช้คำว่า "บริษัทฯ ยินดีพิจารณาให้" และตอนต่อไปก็ได้ใช้คำว่า "เพื่ออนุมัติเป็นคราว ๆ ไป" ย่อมแสดงว่ากรณีที่กรรมการขอลาไปประกอบกิจกรรมของโจทก์นั้น จำเลยจะเป็นผู้พิจารณาอนุมัติ ซึ่งการพิจารณาอนุมัติก็หมายความว่า จำเลยมีอำนาจที่จะอนุญาตหรือไม่อนุญาตก็ได้ตามที่เห็นสมควร ไม่บังคับว่าจำเลยจำต้องสั่งอนุญาตหรืออนุมัติเสมอไป และตามข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง ไม่มีข้อความใด ๆ ที่ระบุไว้ซึ่งพอจะแปลได้ว่า จำเลยมีหน้าที่ต้องอนุมัติให้กรรมการลาทุกครั้งที่ขอลา ส่วนข้อความตอนท้ายซึ่งระบุว่า "บริษัทฯ จะให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่" ก็ไม่ใช่ข้อกำหนดที่บังคับให้จำเลยจำต้องสั่งอนุมัติให้กรรมการลาได้ทุกครั้งโดยไม่มีสิทธิที่จะปฏิเสธเสียเลย เพราะคำว่า "ร่วมมือ" หมายถึง"พร้อมใจช่วยกัน" การที่จำเลยพิจารณาแล้วอนุมัติให้กรรมการลาไปทำกิจกรรมของโจทก์ได้ในบางครั้ง และไม่อนุมัติบางครั้งนั้น ไม่เป็นการฝ่าฝืนข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง โจทก์จะฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยให้สั่งอนุมัติให้กรรมการลาทุกครั้งที่ขอลาหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2929/2527 สหภาพแรงงานไทยบริดจสโตน โจทก์ บริษัทไทยบริดจสโตน จำกัด ฯ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - สหภาพแรงงานไทยบริดจสโตน · จำเลย - บริษัทไทยบริดจสโตน จำกัด ฯ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เพียร สุมิระ · ขจร หะวานนท์ · สมบูรณ์ บุญภินนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแรงงานกลาง - นายประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2004/2527ฎีกา 8114-8868/2546ฎีกา 378/2531ฎีกา 4921/2532ฎีกา 2093/2532ฎีกา 5200/2543ฎีกา 4573-5228/2544ฎีกา 4369/2530ฎีกา 6000-6040/2544ฎีกา 3115/2529ฎีกา 158/2536ฎีกา 1316/2536ฎีกา 1391-1442/2532ฎีกา 3180/2530ฎีกา 2325-2326/2531ฎีกา 3823/2531ฎีกา 1128/2544ฎีกา 1448/2541ฎีกา 1850/2544ฎีกา 909/2532ฎีกา 1427/2533ฎีกา 404/2530ฎีกา 195-197/2538ฎีกา 2125-2126/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา