⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3274/2528

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2528

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแปลงหนี้ใหม่ที่ทำขึ้นภายหลังศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดแล้วนั้นไม่สมบูรณ์ หนี้เดิมจึงไม่ระงับสิ้นไป ผู้ขอรับชำระหนี้จึงมีสิทธิได้รับชำระหนี้ตามคำขอรับชำระหนี้เดิม.

ย่อคำพิพากษา

ลูกหนี้เป็นหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้ตามสัญญาขายลดเช็ค ซึ่งเป็นหนี้ที่อาจขอรับชำระหนี้ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 94 แม้ต่อมาจะมีการทำสัญญาขายลดเช็คฉบับใหม่เพื่อเปลี่ยนกับสัญญาเดิมอันเป็นการแปลงหนี้ใหม่หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้เด็ดขาดแล้วซึ่งลูกหนี้ต้องห้ามมิให้กระทำตามมาตรา 24 การ แปลงหนี้ใหม่จึงไม่สมบูรณ์หนี้เดิมย่อมยังไม่ระงับสิ้นไปตามบทบัญญัติมาตรา 351 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ผู้ขอรับชำระหนี้จึงมีสิทธิได้รับชำระหนี้ตามคำขอรับชำระหนี้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.351 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.24 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.94

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้ (จำเลย) เด็ดขาดเมื่อวันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๒๕ บริษัทเงินทุนซินเซียร์ทรัสท์ จำกัด ยืนคำขอรับชำระหนี้ตามสัญญาขายลดเช็คเป็นเงิน ๑,๔๔๕,๙๒๕.๕๑ บาท จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้ว ทำความเห็นควรยกคำขอรับชำระหนี้ ผู้ขอรับชำระหนี้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ อนุญาตให้ผู้ขอรับชำระหนี้ได้รับชำระหนี้ตามคำขอ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ลูกหนี้เป็นหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้ตามสัญญาขายลดเช็คลงวันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๒๔ ซึ่งเป็นหนี้ที่อาจขอรับชำระหนี้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๙๔ แม้ต่อมาจะได้มีการทำสัญญาขายลดเช็คฉบับใหม่เมื่อวันที่ ๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๕ เพื่อเปลี่ยนกับสัญญาเดิมอันเป็นการแปลงหนี้ใหม่ก็เป็นการกระทำหลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ทรัพย์ของลูกหนี้เด็ดขาดแล้วซึ่งลูกหนี้ต้องห้ามมิให้กระทำตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๒๔ การแปลงหนี้ใหม่จึงไม่สมบูรณ์อันเป็นเหตุให้หนี้ใหม่ไม่เกิดขึ้น เมื่อหนี้อันจะพึงเกิดขึ้นเพราะแปลงหนี้ใหม่นั้นยังมิได้เกิดมีขึ้น หนี้เดิมย่อมยังไม่ระงับสิ้นไป ทั้งนี้ตามบทบัญญัติมาตรา ๓๕๑ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ผู้ขอรับชำระหนี้จึงมีสิทธิได้รับชำระหนี้ตามคำขอรับชำระหนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2528 บริษัทเอคมัน จำกัด โจทก์ นายทศพล อังควานิช จำเลย บริษัทเงินทุนซินเซียร์ทรัสท์ จำกัด ผู้ขอรับชำระหนี้

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทเอคมัน จำกัด · จำเลย - นายทศพล อังควานิช · ผู้ขอรับชำระหนี้ - บริษัทเงินทุนซินเซียร์ทรัสท์ จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศักดิ์ สนองชาติ · อุทิศ บุญชู · ยรรยง อิทธิพงษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายจิระ บุญพจนสุนทร · ศาลอุทธรณ์ - นายสุเมธ สุทธิวาทนฤพุฒิ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2675/2548ฎีกา 1506/2542ฎีกา 4642/2540ฎีกา 4238/2539ฎีกา 1252/2530ฎีกา 8080/2538ฎีกา 865/2510ฎีกา 2634/2534ฎีกา 374/2534ฎีกา 4851/2545ฎีกา 997/2510ฎีกา 1679/2551ฎีกา 1890/2537ฎีกา 5219/2534ฎีกา 2649/2522ฎีกา 690/2512ฎีกา 8304/2559ฎีกา 6555/2542ฎีกา 8853/2550ฎีกา 2159/2543ฎีกา 5303/2533ฎีกา 4500/2565ฎีกา 4934/2540ฎีกา 1282-1288/2502
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา