⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3838/2528

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3838/2528

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อคู่สมรสทำหนังสือยินยอมหย่าโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสิทธิฟ้องร้องบังคับให้อีกฝ่ายไปจดทะเบียนหย่าได้

ย่อคำพิพากษา

สามีภรรยาทำหนังสือยินยอมหย่าขาดจากการเป็นสามีภรรยากัน ไว้ ้ถูกต้องครบถ้วนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1514 ที่ได้ตรวจชำระใหม่แล้วเมื่อสามีไม่ยอมไปจดทะเบียนหย่าให้ ภรรยาก็มีสิทธินำคดีมาฟ้องขอให้บังคับสามีไปจดทะเบียนหย่าได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.213 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1514

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจดทะเบียนสมรสกับโจทก์ ต่อมาจำเลยได้ ส. เป็นภรรยา โจทก์ทราบเรื่อง จำเลยก็ทำทัณฑ์บนไว้กับโจทก์ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับ ส. อีกแต่จำเลยผิดทัณฑ์บนจึงจดทะเบียนหย่ากัน ต่อมาโจทก์จำเลยคืนดีกันได้จึงทำสัญญาก่อนสมรสและจดทะเบียนกันใหม่ โดยจำเลยยอมให้ทัณฑ์บนไว้กับโจทก์ด้วยสัญญาเดิม แต่จำเลยผิดทัณฑ์บนโดยไปมีบุตรกับ ส. อีก โจทก์จำเลยจึงตกลงทำสัญญาหย่าขาดจากการเป็นสามีภรรยากัน โจทก์นัดให้จำเลยไปจดทะเบียนหย่าแล้วจำเลยไม่ยอม จึงฟ้องขอให้สั่งให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากการเป็นสามีภรรยากัน ให้จำเลยไปจดทะเบียนหย่ากับโจทก์ จำเลยให้การว่าที่จำเลยจดทะเบียนหย่ากับโจทก์แล้วทำสัญญาก่อนสมรสและจดทะเบียนสมรสใหม่ เป็นการทำนิติกรรมลวงผู้อื่น ใช้บังคับกันไม่ได้ จำเลยไม่ได้ตกลงให้ต่อสัญญาทัณฑ์บนเดิม สัญญาหย่าขาดเป็นเอกสารปลอม ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนหย่าให้โจทก์ภายใน ๑๕ วันถ้าไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาตามมาตรา ๒๑๓ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามีปัญหาในชั้นนี้เพียงว่า จำเลยทำหนังสือยินยอมหย่าขาดจากการเป็นสามีภรรยากับโจทก์ตามเอกสารหมาย จ.๗ หรือไม่ โจทก์มีตัวโจทก์เบิกความว่าเป็นผู้เขียนเอกสารดังกล่าวขึ้น ให้จำเลยอ่านและลงลายมือชื่อไว้ แล้วนายจิระนันท์ สังขจันทร์ บุตรของโจทก์จำเลย กับนางสาวประจง บุนนาค ที่โจทก์ลงชื่อเป็นพยานรู้เห็นตามลำดับ มีนายจิระนันท์ และนางสาวประจงเบิกความสนับสนุน โดยจำเลยมิได้ถามค้านพยานทั้งสามปากนี้ให้เห็นเป็นอย่างอื่น ส่วนจำเลยมีตัวจำเลยปากเดียวเบิกความว่าเคยลงลายมือชื่อในกระดาษเปล่าให้โจทก์ไป เข้าใจว่าโจทก์สมคบกับนางสาวประจง บุนนาค เอาไปทำเป็นเอกสารหมาย จ.๗ จำเลยไม่มีพยานหลักฐานอื่นสนับสนุนอีก พยานหลักฐานของโจทก์จึงมีน้ำหนักและเหตุผลดีกว่าของจำเลยเชื่อได้ว่าโจทก์จำเลยได้ทำหนังสือยินยอมหย่าขาดจากการเป็นสามีภรรยากันไว้ตามเอกสารหมาย จ.๗ จริง ซึ่งเป็นการถูกต้องครบถ้วนตาม มาตรา ๑๕๑๔ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่แล้ว แต่การหย่าโดยความยินยอมนี้จะสมบูรณ์ต่อเมื่อสามีและภริยาได้จดทะเบียนหย่าแล้ว ตามมาตรา ๑๕๑๕ ฉะนั้นเมื่อจำเลยไม่ยอมไปจดทะเบียนหย่าให้โจทก์ โจทก์ก็มีสิทธินำคดีมาฟ้องขอให้บังคับจำเลยไปจดทะเบียนหย่าได้ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้น ชอบแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3838/2528 นางสลวย บุนนาค สังขจันทร์ โจทก์ นาวาอากาศโทสนั่น สังขจันทร์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสลวย บุนนาค สังขจันทร์ · จำเลย - นาวาอากาศโทสนั่น สังขจันทร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปชา วรธรรมพินิจ · ชลูตม์ สวัสดิทัต · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายปรีชา ธนานันท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายถวิล ทองสว่างรัตน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2701/2537ฎีกา 6789/2541ฎีกา 6553/2537ฎีกา 639/2499ฎีกา 181/2512ฎีกา 6239/2551ฎีกา 213/2523ฎีกา 2009/2515ฎีกา 1649/2498ฎีกา 2159/2535ฎีกา 1145/2495ฎีกา 2838/2522ฎีกา 3886/2566ฎีกา 1084/2511ฎีกา 7727/2540ฎีกา 1456/2539ฎีกา 8512/2553ฎีกา 1275/2543ฎีกา 5825/2534ฎีกา 57/2518ฎีกา 431/2539ฎีกา 8319/2543ฎีกา 3711/2533ฎีกา 91/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา