⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3973/2528

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3973/2528

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลเตรียมการและพร้อมที่จะเผชิญหน้ากับอีกฝ่าย ถือว่าเป็นการสมัครใจวิวาท การกระทำต่ออีกฝ่ายจึงไม่เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย และหากการกระทำนั้นมีเจตนาฆ่า ก็เป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่น

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยพกมีดออกจากบ้านและไปนั่งรอผู้ตายในลักษณะ ที่แสดงว่าจำเลยพร้อมที่จะเผชิญหน้ากับผู้ตาย แม้ผู้ตายจะเป็น ฝ่ายลงมือทำร้ายจำเลยก่อน ตามพฤติการณ์แห่งคดีถือได้ว่าจำเลยสมัครใจวิวาทต่อสู้กับผู้ตาย การที่จำเลยทำร้ายผู้ตายจึงไม่เป็นการป้องกัน และจากบาดแผลซึ่งผู้ตายถูกแทงโดยแรงที่อวัยวะสำคัญ ถือได้ว่า จำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.68 ประมวลกฎหมายอาญา ม.69 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมยาวประมาณ ๑ คืบเศษ แทงทำร้ายร่างกายนายสมชายอย่างแรงหลายทีที่บริเวณหน้าอก ช่องท้อง โดยเจตนาฆ่านายสมชายถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ประกอบด้วยมาตรา ๖๙ โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานรู้เห็นเลยว่า เหตุที่เกิดทำร้ายกันจำเลยหรือผู้ตายเป็นฝ่ายก่อเหตุ และพฤติการณ์ในขณะทำร้ายกันเป็นอย่างไรคงมีแต่คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยที่ให้การว่า วันเกิดเหตุผู้ตายต่อยจำเลยก่อนจำเลยจึงชกต่อยโต้กลับ แล้วเกิดกอดรัดฟัดเหวี่ยงจนทั้งคู่ตกลงไปในน้ำครำระหว่างนั้นจำเลยใช้มีดที่พกไปแทงผู้ตาย กับภาพถ่ายที่จำเลยแสดงท่าทางให้ถ่ายภาพประกอบคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลย โดยจำเลยไม่ได้อ้างเลยว่าวันเกิดเหตุผู้ตายมีไม้เป็นอาวุธ และรับว่าจำเลยไปนั่งรอผู้ตายที่ร้านนางเนี้ยวซึ่งเป็นปากทางเข้าบ้านผู้ตาย เมื่อพบกันผู้ตายต่อว่าจำเลยเกี่ยวกับเรื่องที่โต้เถียงกันในคืนก่อนเกิดเหตุ แล้วผู้ตายตรงเข้าต่อยจำเลยก่อน ข้อเท็จจริงจึงฟังได้ตามคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลย การที่จำเลยพกมีดออกจากบ้านและไปนั่งรอผู้ตายในลักษณะดังกล่าวแสดงว่า จำเลยพร้อมที่จะเผชิญหน้ากับผู้ตาย แม้ผู้ตายจะเป็นฝ่ายลงมือทำร้ายจำเลยก่อน ตามพฤติการณ์แห่งคดีก็ถือได้ว่าจำเลยสมัครใจวิวาทต่อสู้กับผู้ตาย การที่จำเลยทำร้ายผู้ตายจึงไม่เป็นการป้องกันรายงานการตรวจศพระบุว่าผู้ตายมีบาดแผล ๓ แห่ง คือถูกแทงที่หน้าอกด้านซ้ายทะลุเข้าโพรงหัวใจ หัวใจฉีกขาด ถูกแทงที่ช่องท้องใต้ชายโครงด้านซ้าย ลำไส้ใหญ่ทะลุฉีกขาดและมีบาดแผลที่เหนือข้อศอกซ้ายขนาด ๐.๕ x ๑ เซนติเมตร บาดแผลแรกและบาดแผลที่สองเป็นการถูกแทงโดยแรงที่อวัยวะสำคัญ เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3973/2528 พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ นายณรงค์ หรือตั๋น อร่ามสมบัติ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการกรมอัยการ · จำเลย - นายณรงค์ หรือตั๋น อร่ามสมบัติ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อาจ ปัญญาดิลก · มาโนช เพียรสนอง · ดำรง สายเชื้อ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายมงคล สระฏัน · ศาลอุทธรณ์ - นายชวลิต นราลัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1203/2482ฎีกา 2669/2538ฎีกา 1597/2522ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 138/2532ฎีกา 268/2482ฎีกา 593/2510ฎีกา 1336/2553ฎีกา 619/2513ฎีกา 226/2529ฎีกา 2015/2521ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1162/2508ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 9308/2546ฎีกา 2470/2515ฎีกา 3237/2543ฎีกา 1005/2532ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 1165/2537ฎีกา 3380/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา