คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1213/2529
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องเรียกค่าเสียหายเนื่องจากการส่งมอบทรัพย์สินไม่ตรงตามตัวอย่างตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 504 มีอายุความ 1 ปี นับแต่วันส่งมอบทรัพย์สินนั้น
ย่อคำพิพากษา
จำเลยที่ 1 ส่งมอบฝ้ายปุยที่โจทก์สั่งซื้อต่ำกว่าคุณสมบัติของฝ้ายตามตัวอย่างให้โจทก์ โจทก์จึงฟ้องเรียกร้องให้จำเลยทั้งสองชำระเงินประกันการปฏิบัติตามสัญญา เป็นการฟ้องเรียกร้องให้จำเลยทั้งสองชำระเงินประกัน เนื่องจากการที่จำเลยที่ 1 ส่งมอบของไม่ตรงตามตัวอย่าง ต้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 504 อันมีอายุความ 1 ปี นับแต่เวลาส่งมอบ กรณีไม่ต้องด้วยบทบัญญัติตาม มาตรา 164 ซึ่งมีกำหนดอายุความ 10 ปี โจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อพ้นกำหนด 1 ปี นับแต่วันส่งมอบฝ้ายปุยไม่ตรงตามตัวอย่าง คดีโจทก์จึงขาดอายุความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน ๗๙,๕๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยให้โจทก์
จำเลยที่ ๑ ให้การต่อสู้หลายประการรวมทั้งว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ
จำเลยที่ ๒ ให้การว่า โจทก์มีมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยที่ ๒ ชำระเงินค้ำประกันเพราะจำเลยที่ ๑ มิได้ผิดสัญญา
วันนัดสืบพยาน คู่ความแถลงสละประเด็นที่ว่า ส่งมอบฝ้ายผิดหรือไม่ คงมีประเด็นเฉพาะจำเลยที่ ๑ ว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ และต่างไม่สืบพยาน
ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาจะต้องวินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๕ มกราคม ๒๕๒๔ จำเลยที่ ๑ ส่งมอบฝ่ายปุยงวดที่ ๓ และที่ ๔ ต่ำกว่าคุณสมบัติของฝ้ายตามตัวอย่าง โจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๒๕ ซึ่งพ้นกำหนด ๑ ปี นับแต่วันส่งมอบฝ้ายปุยไม่ตรงตามตัวอย่าง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๕๐๔ บัญญัติไว้ว่า ในข้อรับผิดเพื่อการส่งของไม่ตรงตามตัวอย่างหรือ.....นั้นท่านห้ามมิให้ฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนดปีหนึ่งนับแต่เวลาส่งมอบคดีโจทก์จึงขาดอายุความ ที่โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ฟ้องเรียกร้องให้จำเลยชำระเงินประกันการปฏิบัติตามสัญญาข้อ ๗ เท่านั้น มิได้ฟ้องบังคับให้จำเลยที่ ๑ รับผิดเพื่อการส่งมอบของไม่ตรงตามตัวอย่างนั้น ปรากฏตามฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ส่งมอบฝ้ายปุยต่ำกว่าคุณสมบัติของฝ้ายตามตัวอย่าง โจทก์จึงฟ้องเรียกร้องให้จำเลยทั้งสองชำระเงินประกันการปฏิบัติตามสัญญาข้อ ๗ เห็นได้ว่า เป็นการฟ้องเรียกร้องให้จำเลยทั้งสองชำระเงินประกัน เนื่องจากการที่จำเลยที่ ๑ ส่งมอบของไม่ตรงตามตัวอย่างนั่นเองกรณีไม่ต้องด้วยบทบัญญัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๖๔ ซึ่งมีกำหนดอายุความ ๑๐ ปี
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1213/2529
องค์การทอผ้า ฯ โจทก์
นายวัลลภ วงศ์สายสุวรรณ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - องค์การทอผ้า ฯ · จำเลย - นายวัลลภ วงศ์สายสุวรรณ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สาระ เสาวมล · สหัส สิงหวิริยะ · เสวก จันทร์ผ่อง |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายอรุณ น้าประเสริฐ · ศาลอุทธรณ์ - นายวัชรินทร์ รักขพันธ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา