⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1629/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1629/2529

ป.พ.พ. ม.213 · ป.วิ.อาญา ม.87, 106, 112

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาในช่วงเวลาที่เจ้าพนักงานมีอำนาจควบคุมตามกฎหมาย และจำเลยไม่นำตัวผู้ต้องหามามอบให้เจ้าพนักงานตามข้อสัญญา จำเลยย่อมต้องรับผิดตามสัญญาประกัน.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยได้ทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาในช่วงเวลาที่เจ้าพนักงานมีอำนาจควบคุมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 87 เมื่อจำเลยไม่นำตัวผู้ต้องหามามอบให้เจ้าพนักงานตามข้อสัญญา จำเลยจึงต้องรับผิดตามสัญญาประกัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.87 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.106 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.112 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.213

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.87 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.106 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.112 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.213 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำสัญญาประกันตัว นายหลี ฮุง กุย และนายศักดา รงค์บัณฑิต ซึ่งถูกจับข้อหาพยายามลักลอบนำสินค้าหนีภาษีศุลกากรเข้ามาในราชอาณาจักรไปจากโจทก์ โดยจำเลยให้สัญญาว่า จะนำผู้ต้องหาทั้งสองมาส่งตามที่โจทก์นัด หากผิดสัญญาจำเลยยอมให้โจทก์ปรับตามที่เห็นสมควร โดยคำนวณค่าปรับจากราคาและภาษีของสินค้าที่ผู้ต้องหาลักลอบนำเข้ามาเป็นเกณฑ์ จำเลยผิดสัญญาประกันโดยไม่ส่งตัวผู้ต้องหาทั้งสองแก่โจทก์ โจทก์สั่งปรับจำเลยตามสัญญาประกันตัวนายหลี ฮุง กุย เป็นเงิน ๒๐๐,๐๐๐ บาท ตามสัญญาประกันตัวนายศักดาเป็นเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บาทจำเลยทราบแล้ว ไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า เจ้าพนักงานศุลกากร ไม่มีอำนาจควบคุมผู้ต้องหาสัญญาประกันที่ทำไว้เป็นโมฆะ การทำสัญญาไม่ขยายอำนาจควบคุมผู้ต้องหา เมื่อครบอำนาจควบคุมสัญญาประกันก็สิ้นผล นายประกันไม่ต้องรับผิด โจทก์ไม่เสียหาย ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๓๐๐,๐๐๐ บาทพร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยฎีกาว่าเจ้าพนักงานมีอำนาจควบคุมผู้ต้องหาตามกำหนดเวลาที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๘๗ เท่านั้น เมื่อระยะเวลาที่กฎหมายอนุญาตให้เจ้าพนักงานควบคุมสิ้นไป สัญญาประกันจะไม่มีผลตามกฎหมาย ไม่จำต้องมีการประกันตัวผู้ต้องหาอีกเพราะเจ้าพนักานควบคุมผู้ต้องหาไม่ได้แล้ว บทบังคับให้นายประกันส่งตัวผู้ต้องหาน่าจะไม่มีต่อไป พิจารณาแล้วเห็นว่า ผู้ต้องหาทั้งสองถูกจับในข้อหาร่วมกันพยายามลักลอบนำสินค้าหลบหนีภาษีศุลกากรเข้ามาในราชอาณาจักร ตามพระราชบัญญัติศุลกากรเจ้าพนักงานมีอำนาจควบคุมผู้ต้องหาทั้งสองตามกำหนดเวลาที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๘๗ ในช่วงเวลาที่เจ้าพนักงานมีอำนาจควบคุมจำเลยได้ทำสัญญาประกันขอให้ปล่อยตัวผู้ต้องหาไป เมื่อจำเลยไม่นำตัวผู้ต้องหามามอบให้เจ้าพนักงานตามข้อสัญญา จำเลยจึงต้องรับผิดตามสัญญาประกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1629/2529 กรมศุลกากร โจทก์ นายสุวิทย์ เชาวน์เลิศเสรี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - กรมศุลกากร · จำเลย - นายสุวิทย์ เชาวน์เลิศเสรี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปลื้ม โชติษฐยางกูร · มาโนช เพียรสนอง · อัมพร ณ ตะกั่วทุ่ง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสกล เหมือนพะวงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุรัตน์ ศรีอนุพันธ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6789/2541ฎีกา 181/2512ฎีกา 6239/2551ฎีกา 1649/2498ฎีกา 26/2487ฎีกา 1145/2495ฎีกา 3886/2566ฎีกา 3423/2548ฎีกา 2283/2528ฎีกา 1456/2539ฎีกา 138/2525ฎีกา 539/2536ฎีกา 2843/2532ฎีกา 8512/2553ฎีกา 57/2518ฎีกา 8319/2543ฎีกา 3711/2533ฎีกา 878/2472ฎีกา 4294/2550ฎีกา 2302/2533ฎีกา 458/2533ฎีกา 1132/2520ฎีกา 3560/2525ฎีกา 3052/2528
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา