⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2316/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2316/2530

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สิทธิเรียกร้องให้ชำระราคาค่าสินค้าที่กำหนดให้ชำระภายในระยะเวลาหนึ่ง จะยังไม่สามารถบังคับได้จนกว่าจะพ้นกำหนดระยะเวลานั้นไปแล้ว อายุความจึงเริ่มนับแต่วันที่พ้นกำหนดระยะเวลาดังกล่าว

ย่อคำพิพากษา

ในการซื้อขายสินค้าระหว่างโจทก์กับจำเลย โจทก์ยอมให้จำเลยชำระราคาสินค้าภายในกำหนด 60 วัน นับแต่วันที่จำเลยได้รับสินค้าดังนั้นในช่วงระยะเวลาดังกล่าวสิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระราคายังไม่อาจบังคับได้ อายุความจึงต้องเริ่มนับเมื่อพ้นกำหนด 60 วันไปแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.165 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.169

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซื้อแบตเตอรี่ไปจากโจทก์ มีกำหนดชำระราคาภายใน ๒๐ วัน นับแต่วันรับสินค้า จำเลยได้ร่วมกันสั่งจ่ายเช็คชำระค่าแบตเตอรี่ส่วนที่ยังค้างให้โจทก์แต่เช็คเรียกเก็บเงินไม่ได้ ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระค่าสินค้าที่ค้างให้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสองให้การต่อสู้หลายประการ และให้การข้อหนึ่งว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นงดชี้สองสถานและงดสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๖๕ (๑) และมาตรา ๑๐๐๒ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานโจทก์จำเลยในประเด็นอื่นตามคำฟ้องและคำให้การแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในการซื้อขายสินค้าระหว่างโจทก์จำเลยอันเป็นกรณีพิพาทกันนี้ โจทก์ยอมให้จำเลยชำระราคาได้ภายในกำหนด ๖๐ วัน นับจากวันที่จำเลยได้รับสินค้า ดังนั้นในช่วงระยะเวลาดังกล่าวสิทธิเรียกร้องจึงยังไม่อาจบังคับได้ การนับอายุความเพื่อบังคับตามสิทธิเรียกร้องจึงต้องเริ่มนับเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลา ๖๐ วันไปแล้ว เมื่อจำเลยได้รับสินค้าในวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๒๔ อายุความจึงต้องเริ่มนับในวันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๒๕ โจทก์นำคดีมาฟ้องในวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๗ ซึ่งอยู่ในกำหนดระยะเวลา ๒ ปี จึงถือว่าไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2316/2530 บริษัทคาสตรอล (ไทยแลนด์) จำกัดฯ โจทก์ นายสุรพลหรือสุรพร พงษ์อังกูรสกุล กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทคาสตรอล (ไทยแลนด์) จำกัดฯ · จำเลย - นายสุรพลหรือสุรพร พงษ์อังกูรสกุล กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สวัสดิ์ รอดเจริญ · ดุสิต วราโห · คำนึง อุไรรัตน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสุวิทย์ วิชิตเนตินัย · ศาลอุทธรณ์ - นายตัน เวทไว
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2014/2506ฎีกา 1000/2496ฎีกา 2133/2531ฎีกา 6320/2541ฎีกา 2504/2523ฎีกา 8498/2540ฎีกา 797/2509ฎีกา 888/2519ฎีกา 1982/2519ฎีกา 1531/2526ฎีกา 5675/2530ฎีกา 1808/2512ฎีกา 131/2536ฎีกา 5594/2536ฎีกา 2750/2530ฎีกา 728/2529ฎีกา 2874/2535ฎีกา 2494/2531ฎีกา 3329/2536ฎีกา 3400/2532ฎีกา 602/2490ฎีกา 3212/2532ฎีกา 1602/2548ฎีกา 1645/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา