คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2532
ป.พ.พ. ม.349, 850, 852 ฯลฯ
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
จำเลยผู้รับประกันภัยยังคงต้องรับผิดต่อผู้เอาประกันภัยตามกรมธรรม์ประกันภัย แม้ความรับผิดของผู้เอาประกันภัยต่อบุคคลภายนอกจะเปลี่ยนแปลงไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
จำเลยผู้รับประกันภัยยินยอมให้โจทก์ผู้เอาประกันภัยไปทำสัญญาประนีประนอมยอมความชดใช้ค่ารักษาพยาบาลและค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เสียหายเพราะเหตุรถยนต์ ของโจทก์ที่ประกันภัยไว้ชนกับรถยนต์ คนอื่น ซึ่ง จำเลยจะต้อง รับผิดตาม สัญญาประกันภัย แม้ความรับผิดของโจทก์ผู้เอาประกันภัยที่มีต่อ ผู้เสียหายจะเปลี่ยนแปลงไปเป็นความรับผิดตาม สัญญาประนีประนอมยอมความ ก็หาทำให้ความรับผิดของจำเลยต่อ โจทก์ที่มีอยู่แล้วตาม กรมธรรม์ประกันภัยเปลี่ยนแปลงระงับสิ้นไปไม่ จำเลยยังคงต้อง รับผิดต่อ โจทก์.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.349 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.850 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.852 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.861 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | รือ แซ่เฮง. - นาย วิชัย แซ่เฮ้ง ห · ษัท ประกันสรรพภัยแห่งประเทศไทย - บริ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมาณ ชันซื่อ · บุญส่ง คล้ายแก้ว · นิเวศน์ คำผอง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา