คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2266/2534
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งตามกฎหมายฉบับหนึ่ง ย่อมส่งผลกระทบต่อสิทธิเลือกตั้งตามกฎหมายฉบับอื่นด้วย และการสำคัญผิดว่าตนมีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งทั้งที่ถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งไปแล้ว ไม่ใช่การสำคัญผิดในข้อเท็จจริง
ย่อคำพิพากษา
จำเลยถูกศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งเพราะกระทำการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2522 แล้ว ต้องถือว่าสิทธิเลือกตั้งของจำเลยต้องถูกเพิกถอนตามกฎหมายในทุกกรณี รวมทั้งสิทธิเลือกตั้งตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาจังหวัด พ.ศ.2482ด้วย การที่จำเลยสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาจังหวัด โดยระบุว่าจำเลยมีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง จึงเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาจังหวัด พ.ศ.2482 มาตรา 64
การเข้าใจว่ามีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาจังหวัดเพราะไม่ได้ถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาจังหวัด พุทธศักราช 2482 ไม่ใช่การสำคัญผิดในข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลแขวงอุดรธานี · จำเลย - นายสุรพล สามเมือง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อุดม เฟื่องฟุ้ง · นิเวศน์ คำผอง · อากาศ บำรุงชีพ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงอุดรธานี - นายสนิท ตระกูลพรายงาม · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายชวลิต ศรีสง่า |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา