⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5332/2534

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5332/2534

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะ เพื่อให้ทรัพย์สินกลับคืนสู่กองมรดก ถือเป็นคำขอปลดเปลื้องทุกข์ที่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะ อันเป็นการเรียกร้องให้ทรัพย์ตามที่ระบุไว้ในพินัยกรรมคืนมาเป็นทรัพย์มรดกเพื่อประโยชน์แก่โจทก์ผู้เป็นทายาท จึงเป็นคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.150 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1656

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะไม่มีผลบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย จำเลยให้การว่า จำเลยเป็นบุตรของนายอุดม สุวรรณวงษ์ซึ่งเป็นน้องร่วมบิดามารดาเดียวกันกับผู้ตาย ผู้ตายได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกทั้งหมดให้แก่จำเลย พินัยกรรมไม่เป็นโมฆะเพราะผู้ตายได้ทำพินัยกรรมด้วยความสมัครใจ จำเลยมิได้ทุจริตสมคบกับบุคคลภายนอกกระทำขึ้นแต่ประการใด เป็นความสมัครใจและเป็นความประสงค์ของผู้ตายที่ยกทรัพย์มรดกให้แก่จำเลย ขณะทำพินัยกรรมผู้ตายมีสติสัมปชัญญะและเข้าใจเรื่องการทำพินัยกรรมดี ผู้ตายไม่ประสงค์จะยกทรัพย์มรดกให้โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "พิเคราะห์แล้ว ข้อเท็จจริงฟังได้ในเบื้องต้นว่า โจทก์ นายอุดม สุวรรณวงษ์ บิดาจำเลย และนางสาวสมจิตต์สุวรรณวงษ์ ผู้ตายเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกัน ผู้ตายป่วยเป็นโรคมะเร็งในต่อมน้ำเหลืองและถึงแก่กรรมที่โรงพยาบาลภูมิพลอดุลยเดช เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2528 ปรากฏตามภาพถ่ายใบมรณบัตร เอกสารหมาย จ.1 ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์มีว่า พินัยกรรมตามเอกสารหมาย จ.2 เป็นโมฆะหรือไม่...จึงเชื่อได้ว่าผู้ตายได้ทำพินัยกรรมตามเอกสารหมาย จ.2 และขณะทำพินัยกรรมผู้ตายมีสติรู้เรื่องดี พินัยกรรมตามเอกสารหมาย จ.2 จึงไม่เป็นโมฆะ... ที่โจทก์ฎีกาว่า คดีนี้มีประเด็นเพียงว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะหรือไม่ หากฟังว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะ ก็เป็นเพียงทำให้ทรัพย์สินกลายเป็นมรดกตกแก่ทายาทโดยธรรมเท่านั้น ทายาทโดยธรรมที่มีสิทธิรับมรดกมีอยู่หลายคน ไม่ใช่โจทก์คนเดียว คดีนี้จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์นั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะ อันเป็นการเรียกร้องให้ทรัพย์ตามที่ระบุไว้ในพินัยกรรมคืนมาเป็นทรัพย์มรดกเพื่อประโยชน์แก่โจทก์ผู้เป็นทายาทจึงเป็นคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ โจทก์ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามราคาทรัพย์ที่ระบุไว้ในพินัยกรรม คดีนี้จึงเป็นคดีที่มีทุนทรัพย์ หาใช่เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ไม่..." พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5332/2534 นาย สมบูรณ์ สุวรรณ วง ษ์ โจทก์ เรืออากาศโท หญิง นภิส สุวรรณวงษ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย สมบูรณ์ สุวรรณ วง ษ์ · จำเลย - เรืออากาศโท หญิง นภิส สุวรรณวงษ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุเทพ กิจสวัสดิ์ · ถาวร ตันตราภรณ์ · ประศาสน์ ธำรงกาญจน์
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1067/2527ฎีกา 898/2484ฎีกา 364/2544ฎีกา 10633/2551ฎีกา 840/2537ฎีกา 6627/2560ฎีกา 912/2538ฎีกา 3926/2539ฎีกา 4300/2567ฎีกา 154/2492ฎีกา 3749/2540ฎีกา 950/2517ฎีกา 7410/2540ฎีกา 626/2498ฎีกา 1176/2505ฎีกา 3133/2538ฎีกา 789/2521ฎีกา 1047/2546ฎีกา 1677/2532ฎีกา 176/2530ฎีกา 4526/2536ฎีกา 3248/2525ฎีกา 2528/2544ฎีกา 45/2485
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ