⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 737/2534

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737/2534

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยื่นคำร้องคัดค้านการยืนยันหนี้ตาม พ.ร.บ. ล้มละลายฯ มาตรา 119 วรรคสองและวรรคสาม ให้เสียค่าธรรมเนียม 20 บาท ตามตาราง 2(3) ท้าย ป.วิ.พ.

ย่อคำพิพากษา

ในคดีล้มละลายที่ผู้คัดค้านการยืนยันหนี้ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นั้น พ.ร.บ. ล้มละลายฯ มาตรา 119 วรรคสองและวรรคสาม กำหนดให้ทำเป็นคำร้องซึ่งค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับคำร้องนี้พ.ร.บ. ล้มละลายฯ มาตรา 179 มิได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะ ดังนี้ผู้คัดค้านต้องเสียค่าคำร้อง 20 บาท ตามตาราง 2(3) ท้าย ป.วิ.พ..

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.119 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.179

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากนายเติมศักดิ์ กฤษณามระ ผู้ชำระบัญชีร้องขอให้บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์บ้านและที่ดินไทย จำกัด ลัมละลายศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้ว เห็นว่า บริษัทเครดิตฟองซิเอรธนพัฒน์ จำกัด ผู้ร้องเป็นหนี้ผู้ล้มละลายและมีหนังสือยืนยันให้ผู้ร้องชำระหนี้จำนวน5,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องคัดค้านการยืนยันหนี้ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ต่อศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าตามคำร้องของผู้ร้อง เป็นคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ จึงให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลภายใน14 วัน นับแต่วันทราบคำสั่ง ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาในชั้นนี้ว่า คำร้องคัดค้านการยืนยันหนี้ของผู้ร้องเป็นคดีมีทุนทรัพย์หรือไม่ เพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติล้มละลายพุทธศักราช 2483 มาตรา 119วรรคสอง วรรคสาม บัญญัติให้บุคคลที่ได้รับแจ้งความยืนยันหนี้จากเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คัดค้านต่อศาลโดยทำเป็นคำร้องภายในกำหนดเวลาสิบสี่วันนับแต่ได้รับแจ้งความยืนยัน และตามพระราชบัญญัติล้มละลายพุทธศักราช 2483 มาตรา 179 มิได้บัญญัติเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมคำร้องไว้โดยเฉพาะจึงต้องนำตาราง 2 (3) ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งกำหนดให้คู่ความเสียค่าธรรมเนียมการยื่นคำขออื่น ๆ ที่ต้องทำเป็นคำร้องเพียง 20 บาทมาใช้บังคับ ผู้ร้องจึงต้องเสียค่าคำร้องเพียง 20 บาท ที่ศาลล่างทั้งสองให้ผู้ร้องเสียค่าคำร้องอย่างคดีมีทุนทรัพย์นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย..." พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องของผู้ร้องไว้ดำเนินการต่อไป. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737/2534 นาย เติม ศักดิ์ กฤษณามระ ผู้ร้อง ผู้ชำระบัญชี ร้องขอ ให้ บริษัท ผู้คัดค้าน เงินทุนหลักทรัพย์ บ้าน และ ที่ดิน ไทย จำกัด ผู้คัดค้าน ล้มละลาย บริษัท เครดิตฟองซิเอร์ ธนพัฒน์ จำกัด ผู้คัดค้าน เจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ ของ บริษัท ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นาย เติม ศักดิ์ กฤษณามระ · ผู้คัดค้าน - ผู้ชำระบัญชี ร้องขอ ให้ บริษัท · ผู้คัดค้าน - เงินทุนหลักทรัพย์ บ้าน และ ที่ดิน ไทย จำกัด · ผู้คัดค้าน - ล้มละลาย บริษัท เครดิตฟองซิเอร์ ธนพัฒน์ จำกัด · ผู้คัดค้าน - เจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ ของ บริษัท
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยงยุทธ ธารีสาร · สวิน อักขรายุธ · สมพงษ์ สนธิเณร
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 578/2550ฎีกา 5610/2548ฎีกา 258/2525ฎีกา 3913/2531ฎีกา 57/2530ฎีกา 92/2531ฎีกา 2116/2565ฎีกา 7966/2544ฎีกา 848/2534ฎีกา 1183/2545ฎีกา 2838/2539ฎีกา 1242/2545ฎีกา 4866/2551ฎีกา 5596/2543ฎีกา 3235/2516ฎีกา 3957/2534ฎีกา 773/2532ฎีกา 472/2548ฎีกา 2499/2538ฎีกา 153/2530ฎีกา 6908/2538ฎีกา 6415/2534ฎีกา 1014/2539ฎีกา 3194/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ