⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 258/2525

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 258/2525

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลมีคำสั่งยกเลิกการล้มละลายของห้างหุ้นส่วนจำกัด ห้างหุ้นส่วนนั้นย่อมกลับมีอำนาจจัดการทรัพย์สินของตนอีก และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ย่อมไม่มีอำนาจดำเนินการบังคับตามสิทธิเรียกร้องของผู้ล้มละลายต่อไป

ย่อคำพิพากษา

เมื่อศาลได้มีคำสั่งยกเลิกการล้มละลายของห้างหุ้นส่วนจำกัด ย่อมมีผลให้ห้างหุ้นส่วนนั้นหลุดพ้นจากการล้มละลาย กลับมีอำนาจจัดการทรัพย์สินของตนอีก อำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ย่อมสิ้นสุดลง เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงไม่มีอำนาจดำเนินการบังคับตามสิทธิเรียกร้องของผู้ล้มละลาย เรียกให้ผู้ร้องชำระหนี้ห้างหุ้นส่วนจำกัดต่อไป และปัญหานี้เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดยกขึ้นอ้างในฎีกา ศาลฎีกาก็ยกปัญหานี้ขึ้นวินิจฉัยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.143 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.119 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.134 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.135

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องมาจากศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดห้างหุ้นส่วนจำกัดอุตสาหกรรมน้ำแข็งตราดและพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลาย ในชั้นรวบรวมทรัพย์สินของผู้ล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่า ผู้ร้องเป็นหุ้นส่วนคนหนึ่งในห้าหุ้นส่วนจำกัดอุตสาหกรรมน้ำแข็งตราด ยังไม่ได้ชำระเงินค่าหุ้นจำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท จึงได้เรียกให้ผู้ร้องชำระเงินค่าหุ้นตามพระราชบัญญัติล้มละลายฯ มาตรา ๑๑๙ ผู้ร้องปฏิเสธหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ทำการสอบสวนแล้วได้มีหนังสือแจ้งยืนยันให้ผู้ร้องชำระหนี้ ผู้ร้องจึงมายื่นคำร้องคัดค้านการยืนยันหนี้ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ต่อศาลตามมาตรา ๑๑๙ วรรคสาม เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ยืนคำแถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง ให้ผู้ร้องชำระหนี้ค่าหุ้นแก่กองทรัพย์สินของผู้ล้มละลายพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อคดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา ศาลแพ่งได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการล้มละลายของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุตสาหกรรมน้ำแข็งตราดไปแล้ว จึงมีปัญหาที่จะต้องพิจารณาว่า เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะยังคงมีอำนาจเรียกร้องให้ผู้ร้องชำระหนี้ค่าหุ้นที่ค้างชำระอยู่ต่อไปหรือไม่ ปัญหาดังกล่าวแม้จะไม่มีคู่ความฝ่ายใดยกขึ้นอ้างในฎีกา แต่เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาเห็นสมควรยกปัญหานี้ขึ้นวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๒(๕) การที่พระราชบัญญัติล้มละลายให้อำนาจเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดำเนินการบังคับตามสิทธิเรียกร้องของผู้ล้มละลายเรียกให้ลูกหนี้ของผู้ล้มละลายชำระหนี้แก่กองทรัพย์สินของผู้ล้มละลายก็เพื่อวัตถุประสงค์ที่จะรวบรวมทรัพย์สินของผู้ล้มละลายมาแบ่งเฉลี่ยให้แก่เจ้าหนี้ของผู้ล้มละลาย เมื่อศาลแพ่งได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการล้มละลายของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุตสาหกรรมน้ำแข็งตราดไปตามมาตรา ๑๓๕(๓) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายฯ โดยหนี้สินของบุคคลล้มละลายได้ชำระเต็มจำนวนแล้ว ย่อมมีผลให้ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุตสาหกรรมน้ำแข็งตราดหลุดพ้นจากการล้มละลาย กลับมีอำนาจเกี่ยวกับกิจการและทรัพย์สินของตนขึ้นต่อไปและอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในการจัดการทรัพย์สินของผู้ล้มละลายย่อมสิ้นสุดลง เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงไม่มีอำนาจดำเนินการบังคับตามสิทธิเรียกร้องของผู้ล้มละลายเรียกให้ผู้ร้องชำระหนี้ค่าหุ้นรายนี้ต่อไป พิพากษากลับ ให้จำหน่ายชื่อผู้ร้องออกจากบัญชีลูกหนี้ของผู้ล้มละลาย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 258/2525 นางวันเพ็ญ ใบหยก ผู้ร้อง เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุตสาหกรรมน้ำแข็งตราด ผู้ล้ม ละลาย ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นางวันเพ็ญ ใบหยก · ผู้ล้ม - เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุตสาหกรรมน้ำแข็งตราด · ผู้คัดค้าน - ละลาย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปรีชา พานิชวงศ์ · สนิท อังศุสิงห์ · สำเนียง ด้วงมหาสอน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายเสวก จันทร์ผ่อง · ศาลอุทธรณ์ - นายวรา ไวยหงห์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 576/2540ฎีกา 4884/2543ฎีกา 5732/2552ฎีกา 609/2526ฎีกา 1721/2528ฎีกา 1342/2509ฎีกา 1879/2542ฎีกา 8688/2551ฎีกา 1339/2499ฎีกา 5801/2538ฎีกา 2834/2527ฎีกา 4637/2567ฎีกา 3099/2524ฎีกา 10755/2551ฎีกา 2983/2549ฎีกา 6366/2538ฎีกา 8366/2557ฎีกา 8884/2543ฎีกา 2572/2541ฎีกา 4041/2542ฎีกา 6039/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 3474/2538ฎีกา 3886/2566
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา