⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1546/2535

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1546/2535

ป.วิ.แพ่ง ม.46, 93

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เอกสารภาษาต่างประเทศที่ส่งต่อศาล หากคู่ความฝ่ายที่ส่งได้ทำคำแปลแนบไว้กับต้นฉบับแล้ว ศาลย่อมรับฟังเอกสารนั้นได้ แม้จะมิได้ส่งสำเนาคำแปลให้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

เอกสารที่เป็นภาษาต่างประเทศ โจทก์มิได้ส่งสำเนาคำแปลให้แก่จำเลยร่วมก็ไม่เป็นเหตุให้ถึงกับจะรับฟังเอกสารดังกล่าวไม่ได้เพราะว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 46 เพียงบัญญัติให้ศาลสั่งคู่ความฝ่ายที่ส่งเอกสารให้ทำคำแปลแนบไว้กับต้นฉบับเท่านั้น และโจทก์ได้ทำคำแปลเอกสารส่งศาลแล้ว ศาลย่อมรับฟังเอกสารนั้นได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.46 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.93

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.46 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.93 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 และจำเลยร่วมร่วมกันชำระค่าเสียหายให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ย ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1จำเลยที่ 2 และจำเลยร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 และจำเลยร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ประการต่อไป เรื่องทรัพย์ที่เอาประกันภัยและค่าสินไหมทดแทน พยานโจทก์มีนายสิทธิ์เบิกความว่า บริษัททักษิณสมุทร จำกัด ได้ประกันภัยการขนส่งปลาหมึกกระดอง แช่แข็งตามเอกสารหมาย จ.2 และได้จ่ายค่าสินไหมทดแทนตามเอกสารหมาย จ.10 ทั้งตามคำเบิกความของนายสิทธิศักดิ์ ชาติทอง ซึ่งเป็นเจ้าของรถบรรทุกคันเกิดเหตุก็ได้ความว่าเป็นผู้รับจ้างขนส่งปลาหมึกกระดอง แช่แข็งรายเกิดเหตุให้แก่บริษัททักษิณสมุทร จำกัดแม้โจทก์จะไม่ได้นำผู้จัดการบริษัททักษิณสมุทร จำกัด มาเบิกความยืนยันในเรื่องนี้ แต่พยานดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าปลาหมึกกระดองแช่แข็งเป็นของบริษัททักษิณสมุทร จำกัด และได้ประกันภัยไว้กับโจทก์ ฝ่ายจำเลยไม่มีพยานใดสืบหักล้างให้เห็นว่าทรัพย์ที่ประกันภัยมิใช่ของบริษัททักษิณสมุทร จำกัด หรือโจทก์มิได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนอย่างจำเลยอ้าง ส่วนเอกสารที่จำเลยร่วมอ้างว่าเป็นภาษาต่างประเทศโจทก์มิได้ส่งสำเนาคำแปลให้แก่จำเลยร่วมนั้น ก็ไม่เป็นเหตุให้ถึงกับจะรับฟังเอกสารดังกล่าวไม่ได้เพราะว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 46 เพียงบัญญัติให้ศาลสั่งคู่ความฝ่ายที่ส่งให้ทำคำแปลแนบไว้กับต้นฉบับเท่านั้นและปรากฏว่าโจทก์ได้ทำคำแปลเอกสารส่งศาลแล้ว ศาลย่อมรับฟังเอกสารดังกล่าวได้ ดังนั้นเมื่อโจทก์มีพยานเบิกความยืนยันพร้อมทั้งเอกสารประกอบ พยานหลักฐานโจทก์จึงรับฟังได้ว่าปลาหมึกกระดองแช่แข็งเป็นของบริษัททักษิณสมุทร จำกัด และได้เอาประกันภัยโจทก์ไว้และโจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้บริษัททักษิณสมุทรจำกัดแล้ว" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1546/2535 บริษัท คุ้ม เ กล้า ประกันภัย จำกัด โจทก์ นาง ประธาน พร ชาติ ทอง กับพวก จำเลย จำเลยร่วม จำเลย นาย แสง ชัย แซ่เตียว จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท คุ้ม เ กล้า ประกันภัย จำกัด · จำเลย - นาง ประธาน พร ชาติ ทอง กับพวก · จำเลย - จำเลยร่วม · จำเลย - นาย แสง ชัย แซ่เตียว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ก้าน อันนานนท์ · อุดม เฟื่องฟุ้ง · อัมพร ทองประยูร
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2732/2534ฎีกา 325/2524ฎีกา 149/2526ฎีกา 254/2520ฎีกา 2423/2550ฎีกา 1896/2492ฎีกา 484/2486ฎีกา 923/2523ฎีกา 2635/2527ฎีกา 2709/2543ฎีกา 1394/2521ฎีกา 16/2517ฎีกา 3936/2543ฎีกา 5815/2544ฎีกา 108/2486ฎีกา 3745/2526ฎีกา 1115/2493ฎีกา 2749/2540ฎีกา 62/2485ฎีกา 204/2539ฎีกา 1920/2546ฎีกา 7143/2547ฎีกา 4763/2531ฎีกา 57/2487
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา