คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3127/2535
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีคำสั่งศาลให้ส่งเอกสาร แต่ไม่ปฏิบัติตาม ศาลย่อมรับฟังสำเนาเอกสารนั้นประกอบพยานหลักฐานของฝ่ายตรงข้ามได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ส่งต้นฉบับเอกสารซึ่งอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 1 ต่อศาลแล้ว แต่จำเลยที่ 1 มิได้นำส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวตามคำสั่งศาล จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวประกอบพยานบุคคลของโจทก์ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันสั่งซื้อซากโคและเนื้อกระบือจากโจทก์ จำเลยไม่ชำระค่าสินค้าตามกำหนด ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 1,335,163.08 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยทั้งสามให้การว่า ไม่ต้องชำระเงินแก่โจทก์ ขอให้ยกฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 68,945 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 และที่ 3
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน1,165,399 บาท พร้อมดอกเบี้ย
จำเลยที่ 1 ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า โจทก์ไม่เคยขอให้ศาลเรียกต้นฉบับเอกสารหมาย จ.1 ถึง จ.24 จากจำเลยที่ 1 จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวไม่ได้นั้น เห็นว่า โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวซึ่งอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 1 ต่อศาลแล้ว แต่จำเลยที่ 1 มิได้นำส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวตามคำสั่งศาล จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวประกอบพยานบุคคลของโจทก์ได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3127/2535
นาย สกล ขจรศักดิ์ชัย โจทก์
องค์การผลิตอาหารสำเร็จรูป ( อ.ส.ร .) กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นาย สกล ขจรศักดิ์ชัย · จำเลย - องค์การผลิตอาหารสำเร็จรูป ( อ.ส.ร .) กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ราเชนทร์ จัมปาสุต · ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · มงคล สระฏัน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา