คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1534/2536

ป.วิ.แพ่ง ม.59, 177

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
จำเลยจะยกข้อต่อสู้ขึ้นในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาได้ ก็ต่อเมื่อได้ยกข้อต่อสู้นั้นขึ้นไว้ในคำให้การของตนแล้ว.

ย่อคำพิพากษา

ปัญหาข้อที่จำเลยที่ 2 ฎีกา แม้จำเลยที่ 1 จะให้การต่อสู้ในปัญหาข้อดังกล่าวไว้ แต่เมื่อจำเลยที่ 2 มิได้ยกปัญหาดังกล่าวขึ้นต่อสู้ไว้ในคำให้การของตน จำเลยที่ 2 ก็ไม่มีสิทธิยกปัญหาดังกล่าวขึ้นในชั้นอุทธรณ์ฎีกาด้วยเพราะเป็นข้ออุทธรณ์ฎีกานอกเหนือคำให้การของตน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.59 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.59 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - บริษัทสยามนิสสันดีเซล เซลส์ จำกัด · จำเลย - นายสมเดช ทัศน์ศรี กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สุเมธ อุปนิสากร · วิทวัส อยู่วัฒนา · ประสิทธิ์ แสนศิริ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแพ่ง - นายวินัย ภักดี · ศาลอุทธรณ์ - นายอำนวย หมวดเมือง
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 681/2506 ฎีกา 4359/2540 ฎีกา 1452/2511 ฎีกา 3206/2537 ฎีกา 4838/2548 ฎีกา 1415/2540 ฎีกา 7903/2568 ฎีกา 3231/2557 ฎีกา 1360/2544 ฎีกา 1765/2492 ฎีกา 3474/2538 ฎีกา 3601/2526 ฎีกา 72/2505 ฎีกา 119/2532 ฎีกา 4484/2536 ฎีกา 6555/2538 ฎีกา 1816/2534 ฎีกา 2125/2542 ฎีกา 3827/2542 ฎีกา 2002/2511 ฎีกา 234/2491 ฎีกา 759/2519 ฎีกา 531-532/2474 ฎีกา 8087/2543

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา