คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1542/2536
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้มีกรรมสิทธิ์รวมในทรัพย์สิน ย่อมมีสิทธิครอบครองทรัพย์สินนั้นร่วมกัน และการครอบครองทรัพย์สินโดยผู้มีกรรมสิทธิ์รวมคนหนึ่ง ย่อมถือเป็นการครอบครองแทนผู้มีกรรมสิทธิ์รวมคนอื่นด้วย
ย่อคำพิพากษา
จ.มิได้ยกที่ดินมีโฉนดเฉพาะส่วนของตนให้จำเลย เมื่อ จ.ถึงแก่กรรมที่ดินดังกล่าวจึงเป็นมรดกตกได้แก่ทายาทคือ โจทก์ทั้งสองและจำเลยกับบุตรคนอื่นรวม 8 คน การที่จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของรวมในที่ดินโฉนดดังกล่าวได้ครอบครองที่ดินแปลงนั้นต่อมาหลังจาก จ.ถึงแก่กรรม ถือได้ว่าจำเลยได้ครอบครองแทนโจทก์ทั้งสองและทายาทคนอื่นของ จ.ด้วย แม้จำเลยจะครอบครองที่ดินแปลงนั้นมานานเท่าใด ที่ดินแปลงนั้นก็หาได้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยแต่ผู้เดียวไม่ โจทก์ทั้งสองและทายาทอื่นของ จ.ย่อมมีกรรมสิทธิ์รวมในที่ดินเฉพาะส่วนของ จ.อยู่คนละ 1 ใน 8 ส่วน คำสั่งศาลที่แสดงว่าจำเลยได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินเฉพาะส่วนของ จ. จึงไม่ผูกพันโจทก์ทั้งสอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเจียม บุญนาค กับพวก · จำเลย - นางสาวสมบูรณ์ เอี่ยมศรี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สังเวียน รัตนมุง · มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ · จองทรัพย์ เที่ยงธรรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสระบุรี - นายชัชลิต ละเอียด · ศาลอุทธรณ์ - นายอรุณ น้าประเสริฐ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา