⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1611/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1611/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อบุคคลได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินแล้ว กรรมสิทธิ์นั้นไม่สิ้นสุดลงโดยการไม่ใช้ เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น หรือมีผู้อื่นได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินนั้นโดยการครอบครองปรปักษ์

ย่อคำพิพากษา

เมื่อผู้ร้องได้ครอบครองที่ดินพิพาทจนได้กรรมสิทธิ์แล้วไม่มีกฎหมายใดบัญญัติให้กรรมสิทธิ์ของผู้ร้องสิ้นสุดลงโดยการไม่ใช้ ดังนั้นแม้จะปรากฏว่าผู้ร้องไม่ได้ยึดถือครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทมาเป็นเวลา 2 ปี ตราบใดที่ยังไม่มีผู้อื่นมาแย่งกรรมสิทธิ์ ผู้ร้องหาเสียกรรมสิทธิ์ไปไม่ เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าผู้ร้องครอบครองที่ดินพิพาทแทนผู้คัดค้าน แต่เป็นการครอบครองโดยเจตนาเป็นเจ้าของตลอดมาจนครบสิบปี ผู้ร้องย่อมได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1382

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องยื่นคำร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินโฉนดเลขที่ 2853ตำบลตลิ่งชัน อำเภอเมืองสุพรรณบุรี จังหวัดสุพรรณบุรีเนื้อที่ 3 ไร่ 2 งาน 36 ตารางวาเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องโดยชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้าน ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าที่ดินโฉนดเลขที่ 2853 ตำบลตลิ่งชันอำเภอเมืองสุพรรณบุรี จังหวัดสุพรรณบุรี เนื้อที่ 3 ไร่2 งาน 36 ตารางวา ซึ่งเป็นแปลงที่อยู่ติดคลองชลประทานตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องโดยชอบตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1382 (โดยการครอบครองปรปักษ์) ให้ยกคำคัดค้าน ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้คัดค้านฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "... จากเหตุผลดังกล่าวมาฟังไม่ได้ว่าผู้ร้องครอบครองที่ดินพิพาทแทนผู้คัดค้าน แต่เป็นการครอบครองโดยเจตนาเป็นเจ้าของตลอดมา ย่อมได้กรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ฎีกาของผู้คัดค้านฟังไม่ขึ้น ส่วนที่ผู้คัดค้านฎีกาอีกข้อหนึ่งว่า ผู้ร้องขาดสิทธิครอบครองมาเป็นเวลา 2 ปี ก่อนฟ้องคดีนี้ จึงไม่ได้กรรมสิทธิ์นั้น เห็นว่าเมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า ผู้ร้องได้ครอบครองที่ดินพิพาทจนได้กรรมสิทธิ์มาเป็นเวลานานแล้ว ก็ไม่มีกฎหมายใดบัญญัติให้กรรมสิทธิ์ของผู้ร้องสิ้นสุดลงโดยการไม่ใช้ ดังนั้นแม้จะปรากฏว่าผู้ร้องไม่ได้ยึดถือครอบครองทำประโยชน์ที่ดินพิพาทมาเป็นเวลา2 ปี ก่อนฟ้องจริงตามที่ผู้คัดค้านฎีกา ตราบใดที่ยังไม่มีผู้อื่นมาแย่งกรรมสิทธิ์ไป ผู้ร้องก็หาเสียกรรมสิทธิ์ไปไม่ ฎีกาผู้คัดค้านข้อนี้ฟังไม่ขึ้นเช่นกัน" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1611/2536 นาง สม บุญ ฟัก อินทร์ ผู้ร้อง นาย สม ชัย ลิ้มธน กิจ ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นาง สม บุญ ฟัก อินทร์ · ผู้คัดค้าน - นาย สม ชัย ลิ้มธน กิจ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุเมธ อุปนิสากร · วิทวัส อยู่วัฒนา · ประสิทธิ์ แสนศิริ
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 726/2493ฎีกา 1589/2567ฎีกา 3375/2532ฎีกา 472/2526ฎีกา 9788/2553ฎีกา 2675/2527ฎีกา 945/2537ฎีกา 5473/2548ฎีกา 759/2494ฎีกา 1219-1222/2526ฎีกา 1564/2529ฎีกา 231/2482ฎีกา 1280/2492ฎีกา 955/2535ฎีกา 472/2513ฎีกา 107/2493ฎีกา 1368/2510ฎีกา 529/2497ฎีกา 4415/2528ฎีกา 383/2490ฎีกา 3081/2527ฎีกา 781/2538ฎีกา 4258/2541ฎีกา 1539/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ