⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1929/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1929/2536

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า ม.16, 17

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เครื่องหมายการค้าที่มีสาระสำคัญของลักษณะบ่งเฉพาะเหมือนกัน แม้จะมีส่วนประกอบอื่นแตกต่างกัน ก็อาจถือว่าเหมือนกันจนก่อให้เกิดการลวงได้ หากส่วนประกอบอื่นนั้นไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะหรือเป็นเพียงคำอธิบายทั่วไป

ย่อคำพิพากษา

เครื่องหมายการค้าของโจทก์และของจำเลยมีสาระสำคัญของลักษณะบ่งเฉพาะอยู่ที่ตัวอักษรโรมันคำว่า BROTHER และ brother แม้จำเลยจะจดทะเบียนและยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่าbrother โดยมีคำว่า tri อยู่ด้านหน้า กับคำว่า TRADE MARK อยู่ด้านล่างและมีรูปห่วงวงกลม 3 ห่วง วางเรียงกันอยู่เหนือคำว่า brother คำว่า triและ TRADE MARE เป็นเพียงส่วนประกอบบอกจำนวนว่าเป็น tri brother หรือสามพี่น้อง ส่วนคำว่า TRADE MARK แปลว่า เครื่องหมายการค้าไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะแต่อย่างใด สำหรับรูปห่วงวงกลม 3 ห่วง ที่วางเรียงกันก็ไม่มีลักษณะพิเศษไม่ถึงกับเป็นลักษณะบ่งเฉพาะอันอาจแสดงให้เห็นว่า เครื่องหมายการค้าของจำเลยแตกต่างไปจากเครื่องหมายการค้าของโจทก์ได้ และจำเลยได้ใช้หรือจะใช้เครื่อง-หมายการค้าดังกล่าวของจำเลยกับสินค้าจำพวก 6 และชนิดสินค้าจักรเย็บผ้าเช่นเดียวกันกับของโจทก์ และจำเลยเคยเป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าจักรเย็บผ้าภายใต้เครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า BROTHER ของโจทก์มาก่อน ทั้งจำเลยเคยยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า brother ใช้กับสินค้าจำพวก 13 ชนิดสินค้า ขาจักรเย็บผ้า จนนายทะเบียนเครื่องหมายการค้าและคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าได้ยกคำขอของจำเลยมาแล้ว แสดงให้เห็นความไม่สุจริตของจำเลยที่จะทำให้เครื่องหมายการค้าของจำเลยเหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์จนถึงนับได้ว่าเป็นการลวงสาธารณชนมาโดยตลอดโจทก์จึงมีสิทธิในเครื่องหมายการค้าดังกล่าวดีกว่าจำเลย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม.16 พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม.17

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทบราเธอร์ อินดัสตรีส แอลทีดี · จำเลย - นายนิตย์ ตรัยวัฒนา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มงคล สระฏัน · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · สุเมธ อุปนิสากร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายกฤษณ์ ผือโย · ศาลอุทธรณ์ - นายสุพล พันธุมโน น
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2103/2536ฎีกา 282/2516ฎีกา 7427/2537ฎีกา 5725/2531ฎีกา 296/2546ฎีกา 1399/2534ฎีกา 5571/2538ฎีกา 1480/2506ฎีกา 1360/2516ฎีกา 455/2511ฎีกา 3692/2534ฎีกา 1802/2538ฎีกา 2884/2525ฎีกา 2379/2538ฎีกา 1771/2499ฎีกา 1187/2533ฎีกา 284/2539ฎีกา 2158/2538ฎีกา 1041/2522ฎีกา 3101/2524ฎีกา 5134/2531ฎีกา 3091/2530ฎีกา 4891/2537ฎีกา 3407-3408/2532
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา