⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2601/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2601/2536

ป.พ.พ. ม.1520, 1566

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อบิดามารดาจดทะเบียนหย่าและตกลงให้บุตรอยู่ในอำนาจปกครองของมารดาแต่เพียงผู้เดียว มารดาย่อมมีอำนาจในการยินยอมให้บุตรเป็นบุตรบุญธรรมของบุคคลภายนอกได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากบิดา

ย่อคำพิพากษา

การที่บิดามารดาจดทะเบียนหย่ากันโดยมีข้อตกลงให้บุตรผู้เยาว์อยู่ในอำนาจปกครองของมารดานั้น มีผลทำให้มารดาเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรแต่เพียงผู้เดียวตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1520,1566(6) ฉะนั้น เมื่อมารดายินยอมให้บุตรผู้เยาว์ไปเป็นบุตรบุญธรรมของบุคคลภายนอกแล้วก็ชอบที่จะไปดำเนินการจดทะเบียนรับบุตรบุญธรรมตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติ การรับเด็กเป็นบุตรบุญธรรม พ.ศ. 2522 ได้โดยไม่จำเป็นต้องใช้สิทธิทางศาลขอให้สั่งอนุญาตแทนบิดาซึ่งหมดอำนาจปกครองแล้วอีก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1520 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1566

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1520 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1566 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า นายบำรุง มีความประสงค์ขอรับเด็กชายน. ผู้เยาว์บุตรของนายวสันต์ กับนางปิยะนาถ เป็นบุตรบุญธรรมนายวสันต์กับนางปิยะนาถหย่าขาดจากกัน โดยตกลงให้เด็กชาย น.อยู่ในอำนาจปกครองของนางปิยะนาถไม่สามารถติดตามตัวนายวสันต์มาให้ความยินยอมในการจดทะเบียนรับบุตรบุญธรรมได้ ส่วนนางปิยะนาถสุวรรณโชติ ได้ยินยอมให้เด็กชาย น. เป็นบุญธรรมของนายบำรุงแล้ว ขอให้มีคำสั่งอนุญาตให้นายบำรุง สุวรรณโชติ รับเด็กชายน. เป็นบุตรบุญธรรม ศาลชั้นต้นงดการไต่สวนและมีคำสั่งยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่านายวสันต์กับนางปิยะนาถได้จดทะเบียนหย่า ณ สำนักงานเขตพระโขนง โดยมีข้อตกลงให้เด็กชาย น. บุตรผู้เยาว์อยู่ในอำนาจปกครองของนางปิยะนาถมารดา ตามเอกสารท้ายคำร้องหมายเลข 3 และ 4 เห็นว่าการตกลงกันเช่นนี้ นายวสันต์ ผู้เป็นบิดาย่อมไม่มีอำนาจปกครองเด็กชาย น. ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1520, 1566(6)ซึ่งเป็นผลให้อำนาจปกครองตกอยู่แก่นางปิยะนาถผู้เป็นมารดาแต่เพียงผู้เดียวและตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1598/21กำหนดให้การรับบุตรบุญธรรม ในกรณีที่บิดาหรือมารดาคนใดคนหนึ่งถูกถอนอำนาจปกครองต้องได้รับความยินยอมจากบิดาหรือมารดา ซึ่งยังมีอำนาจปกครองอยู่ นางปิยะนาถผู้มีอำนาจปกครองเด็กชาย น.อยู่แต่เพียงผู้เดียว จึงมีอำนาจให้ความยินยอมได้ โดยไม่จำต้องให้นายวสันต์ ซึ่งหมดอำนาจปกครองไปแล้วมาให้ความยินยอมด้วยเมื่อปรากฏตามคำร้องว่า นางปิยะนาถได้ยินยอมให้เด็กชาย น.เป็นบุตรบุญธรรมของนายบำรุงแล้ว ก็ชอบที่จะไปดำเนินการจดทะเบียนรับบุตรบุญธรรมตามที่กำหนดไว้ตามพระราชบัญญัติการรับเด็กเป็นบุตรบุญธรรม พ.ศ. 2522 ต่อไป ผู้ร้องจึงไม่จำเป็นต้องใช้สิทธิทางศาลขอให้สั่งอนุญาตแทนนายวสันต์อีก คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2601/2536 พนักงานอัยการ กรมอัยการ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - พนักงานอัยการ กรมอัยการ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สกล เหมือนพะวงศ์ · อัมพร ทองประยูร · พิมล สมานิตย์
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2460/2539ฎีกา 8087/2543ฎีกา 2971/2544ฎีกา 301/2526ฎีกา 6306/2545ฎีกา 3780/2543ฎีกา 3902/2568ฎีกา 3927/2562ฎีกา 1848/2531ฎีกา 1000/2544ฎีกา 1114/2535ฎีกา 6155/2540ฎีกา 1998/2519ฎีกา 1560/2508ฎีกา 2668/2556ฎีกา 3184/2550ฎีกา 448/2546ฎีกา 4681/2552ฎีกา 3950/2529ฎีกา 1106/2550ฎีกา 2151/2523ฎีกา 2199/2561ฎีกา 5554/2531ฎีกา 7473/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ