⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3021/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3021/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้ค้ำประกันชำระหนี้บางส่วนให้เจ้าหนี้ ไม่ทำให้อายุความที่เจ้าหนี้จะฟ้องร้องเอาจากลูกหนี้สะดุดหยุดลง เพราะอายุความของลูกหนี้แต่ละคนต้องเป็นไปเพื่อคุณและโทษเฉพาะตัวลูกหนี้นั้นเท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

การที่ผู้ค้ำประกันชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ซึ่งทำให้อายุความสะดุดหยุดลง เป็นโทษแก่ผู้ค้ำประกันนั้น หามีผลไปถึงถูกหนี้ด้วยไม่ แม้จำเลยในฐานะลูกหนี้จะต้องรับผิดร่วมกับผู้ค้ำประกัน กำหนดอายุความของลูกหนี้แต่ละคนก็ต้องเป็นไปเพื่อคุณและโทษเฉพาะ แต่ลูกหนี้คนนั้นเท่านั้นตาม ป.พ.พ. มาตาม 295 การที่ผู้ค้ำประกันผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ จึงไม่ทำให้อายุความที่โจทก์จะเรียกร้องเอาจากจำเลยสะดุดหยุดลง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.295

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพ · จำเลย - นายนิคม ฉิมดี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประพัฒน์ อุชุภาพ · ปรีชา ธนานันท์ · สมมาตร พรหมานุกูล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแรงงานกลาง - นายพิทยา บุญชู · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 610/2545ฎีกา 3212/2532ฎีกา 1297/2542ฎีกา 773/2538ฎีกา 12802/2557ฎีกา 5137/2531ฎีกา 4715/2530ฎีกา 480/2506ฎีกา 6807/2537ฎีกา 386/2550ฎีกา 588/2532ฎีกา 6756/2538ฎีกา 3441/2534ฎีกา 1225/2537ฎีกา 9544/2539ฎีกา 5804/2544ฎีกา 8533/2542ฎีกา 864/2485ฎีกา 46/2538ฎีกา 3958/2534ฎีกา 5650/2538ฎีกา 5264/2559ฎีกา 2588/2540ฎีกา 1338/2506
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา