⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1002/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกำหนดให้ผู้เยาว์อยู่ภายใต้อำนาจปกครองของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแต่เพียงฝ่ายเดียว จะพิจารณาถึงความผูกพันทางจิตใจของผู้เยาว์ และผลดีต่อสุขภาพจิตของผู้เยาว์เป็นสำคัญ

ย่อคำพิพากษา

บิดามิได้ใช้อำนาจปกครองเกี่ยวแก่ตัวผู้เยาว์โดยมิชอบหรือประพฤติชั่วร้ายตาม ป.พ.พ. มาตรา 1582 เพียงแต่ไม่สามารถปกครองดูแลผู้เยาว์ให้ได้รับความผาสุก อันอาจเป็นเหตุให้สุขภาพจิตของผู้เยาว์เสื่อมลงเท่านั้นกรณีจึงไม่มีเหตุที่จะถอนอำนาจปกครองของบิดา แต่ตามพฤติการณ์ของคดีได้ความว่าความผูกพันทางจิตใจของมารดาที่มีต่อผู้เยาว์จะแนบแน่นมากกว่าผู้เป็นบิดา แม้มารดาได้มีโอกาสปกครองดูแลผู้เยาว์บ้างเป็นครั้งคราวชั่วระยะเวลาอันสั้น ผู้เยาว์กลับประสงค์จะอยู่กับมารดา แสดงว่าผู้เยาว์ขาดความอบอุ่นทางจิตใจขณะอยู่กับบิดาเมื่อผู้เยาว์มีความผูกพันกับมารดามากกว่าบิดา การที่ผู้เยาว์อยู่กับมารดาจะมีผลดีต่อสุขภาพจิตของผู้เยาว์ จึงเห็นสมควรให้การใช้อำนาจปกครองผู้เยาว์อยู่กับมารดาฝ่ายเดียวตาม ป.พ.พ. มาตรา 1566 (5)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1566 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1582

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายวิษณุ ชยากร · จำเลย - นางจรัสศรีหรือจุฬรัชต์ โรจโนภาส
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุทธิ นิชโรจน์ · อากาศ บำรุงชีพ · กู้เกียรติ สุนทรบุระ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง - นางสาวดุษฎี ห์ลีละเมียร · ศาลอุทธรณ์ - นายอัธยา ดิษยบุตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2460/2539ฎีกา 1803/2523ฎีกา 2558/2532ฎีกา 2960/2548ฎีกา 6256/2541ฎีกา 1649/2534ฎีกา 1884/2497ฎีกา 2971/2544ฎีกา 6948/2550ฎีกา 301/2526ฎีกา 635/2550ฎีกา 6306/2545ฎีกา 4323/2540ฎีกา 494/2565ฎีกา 116/2547ฎีกา 3780/2543ฎีกา 3902/2568ฎีกา 556/2532ฎีกา 488/2509ฎีกา 1848/2531ฎีกา 1114/2535ฎีกา 1487/2525ฎีกา 4990/2537ฎีกา 6155/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา