⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1528/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อพยานหลักฐานไม่อาจฟังเป็นยุติว่าทรัพย์ที่ถูกลักไปมีจำนวนและราคาเท่าใด จึงไม่อาจบังคับให้คืนทรัพย์หรือใช้ราคาได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามลักทรัพย์โจทก์ร่วมไปหลายรายการขอให้ลงโทษและขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์เป็นเงินจำนวน 664,945บาท แก่โจทก์ร่วม แม้ศาลฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3ลักทรัพย์โจทก์ร่วมไปบางรายการ แต่พยานหลักฐานที่โจทก์และโจทก์ร่วมนำสืบมายังไม่อาจฟังเป็นยุติว่า สินค้าที่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ลักไปมีจำนวนและราคาเท่าใด จึงไม่อาจบังคับให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 คืนทรัพย์หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์ร่วมได้ ชอบที่โจทก์ร่วมจะไปว่ากล่าวเอาทางแพ่งแก่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ต่อไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.43 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.44 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ 1 ธันวาคม 2532 ถึงวันที่ 26กุมภาพันธ์ 2533 วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยทั้งสามซึ่งเป็นลูกจ้างบริษัทอินเตอร์เนชั่นแนล โปรดักส์ (ประเทศไทย) จำกัด ผู้เสียหายร่วมกันลักเอากาแฟ ครีมเม็กเวลซ์เฮ้าท์ และนมผงหลายขนาดหลายรายการคิดเป็นเงิน 664,945 บาท ของผู้เสียหายไปโดยทุจริตเหตุเกิดที่แขวงลาดยาว เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 335(1)(7)(11) ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำนวน 664,945 บาทแก่ผู้เสียหาย จำเลยที่ 1 ที่ 3 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 หลบหนีศาลจำหน่ายคดีจำเลยที่ 2 ชั่วคราว ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) วรรคสาม, 83 จำคุกคนละ 5 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 3 ทำหนังสือรับสภาพหนี้และบันทึกข้อความต่อโจทก์ร่วมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78, คงจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือนให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ตามหนังสือรับสภาพหนี้เอกสารหมาย จ.3, จ.4 แก่โจทก์ร่วม จำเลยที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ก่อนศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์จำเลยที่ 1 ขอถอนอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้ข้อเท็จจริงจะฟังได้ว่าจำเลยที่ 1ที่ 3 ร่วมกันลักเอาสินค้าบางรายการของโจทก์ร่วมไป แต่พยานหลักฐานที่โจทก์และโจทก์ร่วมนำสืบมายังไม่อาจฟังเป็นยุติได้ว่าสินค้าที่ถูกจำเลยที่ 1 ที่ 3 ลักไปมีจำนวนและราคาเท่าใด จึงไม่อาจบังคับให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 คืนทรัพย์หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์ร่วมในคดีนี้ได้ ชอบที่โจทก์ร่วมจะไปว่ากล่าวทางแพ่งแก่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ต่อไป พิพากษากลับว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(7)(11) วรรคสาม, 83 จำคุกคนละ 3 ปี จำเลยที่ 1 ที่ 3ทำหนังสือรับสภาพหนี้ไว้ต่อโจทก์ร่วมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 คงจำคุกคนละ 2 ปี คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2537 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ บริษัท อินเตอร์เนชั่นแนลโปรดักส์ ( ประเทศ ไทย ) จำกัด โจทก์ นาย เมฆ จันทร์ กรุด กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - บริษัท อินเตอร์เนชั่นแนลโปรดักส์ ( ประเทศ ไทย ) จำกัด · จำเลย - นาย เมฆ จันทร์ กรุด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บุญศรี กอบบุญ · สุทธิ นิชโรจน์ · เสมอ อินทรศักดิ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6435/2555ฎีกา 888/2490ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 7201/2568ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 514/2486ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา