⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2726/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2726/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
อายุความไม่ใช่สภาพแห่งข้อหา โจทก์จึงไม่ต้องกล่าวในฟ้องว่าคดีไม่ขาดอายุความ

ย่อคำพิพากษา

เรื่องอายุความไม่ใช่สภาพแห่งข้อหาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา172วรรคสองโจทก์จึงไม่ต้องกล่าวในฟ้องว่าคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความเพราะเหตุใดเมื่อจำเลยให้การต่อสู้คดีชอบที่ศาลจะต้องดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปโดยสืบพยานหลักฐานแล้วพิพากษาต่อไปตามรูปคดีศาลจะมีคำสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยและพิพากษายกฟ้องโจทก์เพราะเหตุที่จำเลยยกเรื่องอายุความขึ้นต่อสู้ไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นกรมในรัฐบาล จำเลยที่ 1 รับราชการตำแหน่งผู้ช่วยผู้อำนวยการการประถมศึกษาจังหวัดนราธิวาสจำเลยที่ 2 รับราชการตำแหน่งอาจารย์ 1 ระดับ 5 จำเลยที่ 3รับราชการตำแหน่งครู 1 ระดับ 1 จำเลยที่ 4 รับราชการตำแหน่งอาจารย์2 จำเลยที่ 5 รับราชการตำแหน่งหัวหน้าการประถมศึกษาอำเภอศรีสาครจำเลยที่ 6 รับราชการตำแหน่งครู 1 และจำเลยที่ 7 รับราชการตำแหน่งครู 2 จำเลยที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ได้รับแต่งตั้งเป็นคณะกรรมการควบคุมและตรวจการจ้างก่อสร้างบ้านพักครู เมื่อวันที่ 28 กันยายน2526 สำนักงานการประถมศึกษาจังหวัดนราธิวาสได้ทำสัญญาจ้างนายอัครเดชให้ก่อสร้างบ้านพักครู โดยผู้รับจ้างสัญญาว่าจะทำการก่อสร้างให้แล้วเสร็จบริบูรณ์มูลเหตุแห่งละเมิดและรู้ตัวผู้ทำละเมิดแล้วไม่ได้ฟ้องคดีภายใน 1 ปี ฟ้องของโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ 5 และที่ 6 ขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยที่ 7 ให้การว่า โจทก์มิได้ฟ้องคดีภายใน 1 ปี นับแต่วันรู้ถึงการทำละเมิดและรู้ตัวผู้ที่ทำละเมิด คดีจึงขาดอายุความแล้ว ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน โจทก์ฎีกา โดยผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองว่ามีเหตุสมควรที่จะฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฎีกาว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลเจ้าหน้าที่ต้องรายงานเรื่องการละเมิดตามขั้นตอนตามระเบียบของทางราชการ โจทก์มิได้ทราบเรื่องการละเมิดในวันเดียวกันกับที่จำเลยทั้งเจ็ดทำละเมิด แม้จำเลยทั้งเจ็ดจะยกเรื่องอายุความขึ้นต่อสู้ ศาลก็ชอบที่จะกำหนดประเด็นเรื่องอายุความ และให้โอกาสโจทก์นำพยานเข้าสืบเพื่อแสดงว่าคดีของโจทก์ไม่ขาดอายุความเพราะเหตุอย่างไรต่อไป เห็นว่า เรื่องอายุความไม่ใช่สภาพแห่งข้อหาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 วรรคสองโจทก์จึงไม่จำเป็นต้องกล่าวในฟ้องว่า คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความเพราะเหตุใด คดีนี้ฟ้องโจทก์ได้ระบุโดยชัดแจ้งซึ่งสภาพแห่งข้อหาและคำขอบังคับแล้ว จึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ เมื่อจำเลยให้การต่อสู้คดีจึงชอบที่ศาลจะต้องดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป โดยสืบพยานหลักฐานแล้วพิจารณาพิพากษาไปตามรูปคดี ที่ศาลล่างทั้งสองมีคำสั่งให้งดสืบพยานโจทก์จำเลยและพิพากษายกฟ้องโจทก์มานั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2726/2538 สำนักงานคณะกรรมการประถมศึกษาแห่งชาติ โจทก์ นาย ธรรมเนียม แก้วประสิทธิ์ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - สำนักงานคณะกรรมการประถมศึกษาแห่งชาติ · จำเลย - นาย ธรรมเนียม แก้วประสิทธิ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ · ก้าน อันนานนท์ · อัครวิทย์ สุมาวงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 767/2518ฎีกา 681/2506ฎีกา 610/2520ฎีกา 5473/2548ฎีกา 1415/2540ฎีกา 272/2490ฎีกา 3542/2545ฎีกา 6105/2531ฎีกา 56/2520ฎีกา 1896/2492ฎีกา 991/2548ฎีกา 7051/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 2224/2528ฎีกา 1959/2529ฎีกา 119/2532ฎีกา 1687/2497ฎีกา 1189/2495ฎีกา 1620/2492ฎีกา 1510/2520ฎีกา 3601/2530ฎีกา 2383/2536ฎีกา 759/2519ฎีกา 6196/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา