คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4839/2538
ป.พ.พ. ม.229, 967, 989
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้รับประกันด้วยอาวัลเช็คด้วยกันต้องร่วมรับผิดต่อผู้ทรง และผู้รับประกันที่ได้ใช้หนี้แทนแล้วย่อมได้รับช่วงสิทธิไล่เบี้ยจากผู้รับประกันอีกฝ่ายหนึ่งได้
ย่อคำพิพากษา
เมื่อโจทก์และจำเลยต่างเป็นผู้รับประกันด้วยอาวัลเช็คด้วยกัน จึงต้องร่วมรับผิดต่อผู้ทรงตาม ป.พ.พ. มาตรา 989 ประกอบมาตรา 967วรรคแรก โจทก์และจำเลยจึงเป็นลูกหนี้ร่วมกันตามบทมาตราดังกล่าวข้างต้น เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลผู้มีความผูกพันร่วมกับจำเลยในอันจะต้องใช้หนี้ มีส่วนได้เสียด้วยในการใช้หนี้ได้เข้าใช้หนี้นั้นแล้ว โจทก์ย่อมได้รับช่วงสิทธิมาเรียกร้องจากจำเลยได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 229
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.229 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.967 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.989 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายวิชญ เชยะกุล · จำเลย - นางสุนทรทิพย์ ภวภูตานนท์ ณ มหาสารคม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บรรเทิง มุลพรม · สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายศุภลักษณ์ พิชญเวคิน · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา