คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2538

ป.อาญา ม.2 · พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ม.3

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ต้องเป็นไปตามกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะที่เช็คนั้นถูกปฏิเสธการจ่ายเงิน

ย่อคำพิพากษา

ขณะเช็คตามฟ้องถูกปฏิเสธการจ่ายเงินและโจทก์ฟ้องคดีนั้นพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ยังมิได้ประกาศใช้บังคับการที่โจทก์บรรยายฟ้องตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 จึงเป็นฟ้องที่ขอให้บังคับตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ซึ่งใช้บังคับอยู่ในขณะนั้นเป็นการถูกต้องแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายอาญา ม.2 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม.3 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม.4

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.2 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรี · จำเลย - นายบรรเจิด อุดมเรืองเกียรติ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สมชัย สายเชื้อ · สะสม สิริเจริญสุข · ชัยนาท พันตาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดธัญบุรี - นายวิชัย ตัญศิริ · ศาลอุทธรณ์ - นายคงศักดิ์ วัชรคงศักดิ์
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 125/2532 ฎีกา 6435/2555 ฎีกา 7570/2541 ฎีกา 21848/2555 ฎีกา 20504/2556 ฎีกา 99/2541 ฎีกา 1597/2522 ฎีกา 9114/2552 ฎีกา 666/2502 ฎีกา 1146/2526 ฎีกา 199/2537 ฎีกา 130/2528 ฎีกา 2197/2547 ฎีกา 1992/2530 ฎีกา 937/2549 ฎีกา 20/2491 ฎีกา 18211/2555 ฎีกา 664/2520 ฎีกา 605/2511 ฎีกา 1411/2499 ฎีกา 1220/2510 ฎีกา 901/2480 ฎีกา 1294/2509 ฎีกา 848/2545

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา