⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1718/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1718/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อมีข้อกำหนดห้ามโอนเกิดขึ้นภายหลังสัญญาจะซื้อขาย การจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์กลายเป็นพ้นวิสัย จำเลยจึงหลุดพ้นจากการชำระหนี้.

ย่อคำพิพากษา

ตามสัญญาจะซื้อขายที่ดินโจทก์และจำเลยตกลงกันว่า จำเลยจะจดทะเบียนโอนขายที่ดินแก่โจทก์เมื่อได้ออก น.ส.3 เสร็จเรียบร้อยแล้ว ต่อมามีการออก น.ส.3 แต่มีข้อกำหนดห้ามโอนภายใน 10 ปี กรณีจึงต้องด้วย ป.พ.พ.มาตรา 219 วรรคหนึ่ง คือการจดทะเบียนโอนขายที่ดินแก่โจทก์กลายเป็นพ้นวิสัยเพราะมีข้อกำหนดห้ามโอนอันเป็นพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นภายหลังที่ได้ทำสัญญาจะซื้อขายจำเลยจึงหลุดพ้นจากการชำระหนี้โดยไม่ต้องจดทะเบียนโอนขายที่ดินแก่โจทก์อีกต่อไปเพราะไม่มีข้อตกลงว่าต้องรอจนพ้นกำหนดห้ามโอนแล้วจึงจะจดทะเบียนโอนขาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.219

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายประจักษ์ ธรรมปรีดา · จำเลย - นายแบน อภัยรัตน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรุณ น้าประเสริฐ · จเร อำนวยวัฒนา · อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายประเสริฐ โกวิทยา · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายพิทักษ์ คงจันทร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3549/2528ฎีกา 2046/2531ฎีกา 1678/2546ฎีกา 1479/2526ฎีกา 8149/2554ฎีกา 2684/2534ฎีกา 1768/2549ฎีกา 4968-5050/2543ฎีกา 186/2491ฎีกา 12048/2553ฎีกา 874/2490ฎีกา 728/2490ฎีกา 514/2507ฎีกา 1885/2492ฎีกา 2094-2095/2526ฎีกา 5366-5367/2533ฎีกา 196/2478ฎีกา 1598/2526ฎีกา 4341/2531ฎีกา 1580/2514ฎีกา 3531/2527ฎีกา 2215/2528ฎีกา 1316/2493ฎีกา 2251/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา