⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1316/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1316/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตราที่เบากว่าที่โจทก์ฟ้อง ศาลอุทธรณ์ถือว่าได้พิพากษายกข้อหาตามมาตราที่หนักกว่านั้นแล้ว โจทก์จะฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตราที่หนักกว่านั้นอีกไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 ศาลชั้นต้นลงโทษตามมาตรา 254 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษตามมาตรา 251 ดังนี้ ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อที่ให้ยกข้อหาของโจทก์ในฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา 249 แล้วโจทก์จะฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 249 ไม่ได้เพราะต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 219 (อ้างฎีกา 773/2491)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.219 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.219

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกับพวกสมคบกันฆ่านายเพ็งตาย และทำร้ายนายบุญมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๒๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ จำคุกคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ จำคุกคนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาเห็นว่า ควรฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกลับพวกสมคบกันเข้าทำร้ายผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ นั้น เห็นว่าคดีต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๙ เพราะเหตุว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อที่ให้ยกฟ้องข้อหาของโจทก์ในฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา ๒๔๙ นั้นแล้ว ตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๗๓/๒๔๙+ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1316/2493 อัยการพิจิตร โจทก์ นายดอกไม้ รวบยอด ที่1, นายสืบ พันธ์น้อย ที่2 ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการพิจิตร · ล. - นายดอกไม้ รวบยอด ที่1, นายสืบ พันธ์น้อย ที่2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา · มนูกิจวิมลอรรถ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดพิจิตร - นายประสิทธิ์ สงขกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายไชยเจริญ สันตศิริ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2360/2539ฎีกา 700/2506ฎีกา 3549/2528ฎีกา 3805/2528ฎีกา 2875/2547ฎีกา 3863/2525ฎีกา 2046/2531ฎีกา 101/2482ฎีกา 1689/2566ฎีกา 1533/2530ฎีกา 218/2555ฎีกา 1678/2546ฎีกา 1211/2536ฎีกา 483/2520ฎีกา 452/2532ฎีกา 193/2495ฎีกา 2803/2535ฎีกา 1782/2493ฎีกา 2826/2524ฎีกา 1479/2526ฎีกา 1893/2533ฎีกา 8149/2554ฎีกา 2816/2531ฎีกา 191/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา