คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1316/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตราที่เบากว่าที่โจทก์ฟ้อง ศาลอุทธรณ์ถือว่าได้พิพากษายกข้อหาตามมาตราที่หนักกว่านั้นแล้ว โจทก์จะฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตราที่หนักกว่านั้นอีกไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 ศาลชั้นต้นลงโทษตามมาตรา 254 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษตามมาตรา 251 ดังนี้ ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อที่ให้ยกข้อหาของโจทก์ในฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา 249 แล้วโจทก์จะฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 249 ไม่ได้เพราะต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 219
(อ้างฎีกา 773/2491)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกับพวกสมคบกันฆ่านายเพ็งตาย และทำร้ายนายบุญมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๒๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ จำคุกคนละ ๒ ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ จำคุกคนละ ๕ ปี
จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกาเห็นว่า ควรฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกลับพวกสมคบกันเข้าทำร้ายผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว
ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ นั้น เห็นว่าคดีต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๙ เพราะเหตุว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อที่ให้ยกฟ้องข้อหาของโจทก์ในฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา ๒๔๙ นั้นแล้ว ตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๗๓/๒๔๙+
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1316/2493
อัยการพิจิตร โจทก์
นายดอกไม้ รวบยอด ที่1, นายสืบ พันธ์น้อย ที่2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพิจิตร · ล. - นายดอกไม้ รวบยอด ที่1, นายสืบ พันธ์น้อย ที่2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพิจิตร - นายประสิทธิ์ สงขกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายไชยเจริญ สันตศิริ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา