⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4634/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4634/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การได้รับความเดือดร้อนเพราะถูกบังคับตามสัญญาค้ำประกัน ไม่ถือเป็นความเดือดร้อนเพราะขาดอุปการะจากผู้ตายตามกฎหมายเงินทดแทน

ย่อคำพิพากษา

การที่โจทก์ถูกทวงถามจากผู้ให้เช่าซื้อให้ชำระค่าเช่าซื้อรถยนต์เป็นกรณีที่ผู้ให้เช่าซื้อทวงถามโจทก์ให้ปฏิบัติตามสัญญาค้ำประกันในฐานะที่โจทก์เป็นผู้ค้ำประกันการเช่าซื้อดังกล่าว ดังนั้น แม้จะถือว่าโจทก์เป็นผู้อยู่ในอุปการะของผู้ตาย และได้รับความเดือดร้อนจากการที่ถูกผู้ให้เช่าซื้อทวงถามจริง ก็เป็นกรณีที่โจทก์ได้รับความเดือดร้อนเพราะโจทก์ถูกบังคับตามสัญญาค้ำประกัน ถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเดือดร้อนเพราะขาดอุปการะจากผู้ตายตาม พ.ร.บ.เงินทดแทนพ.ศ.2537 มาตรา 20 วรรคท้าย โจทก์จึงไม่มีสิทธิได้รับเงินทดแทน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ.2537 ม.20

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางศิริ นครเนียม · จำเลย - สำนักงานประกันสังคม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พรชัย สมรรถเวช · สวรรค์ ศักดารักษ์ · ชลอ บุณยเนตร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแรงงานกลาง - นายสมพงษ์ เหมวิมล · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3922/2546ฎีกา 1683/2539ฎีกา 1305/2557ฎีกา 15972/2557ฎีกา 9195/2544ฎีกา 11837-11838/2556ฎีกา 1308/2557ฎีกา 7785/2548
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา