⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5764/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5764/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การปลูกกล้วยไม้พันธุ์หวายไม่ถือเป็นการทำนาตามความหมายของมาตรา 21 แห่งพระราชบัญญัติการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. 2524 จึงไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติดังกล่าว

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเช่าที่ดินปลูกต้นกล้วยไม้พันธุ์หวาย ต้นกล้วยไม้ดังกล่าวไม่ใช่พืชซึ่งต้องการน้ำน้อยและอายุสั้นหรือสามารถเก็บเกี่ยวครั้งแรกได้ภายใน12 เดือน จึงมิใช่พืชไร่ และมิใช่การทำนาตามความหมายของมาตรา 21 พ.ร.บ.การเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.2524 จึงไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติดังกล่าว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.2524 ม.21

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสงบ มากสัมพันธ์ · จำเลย - นายวิจิตร สนทอง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชัยนาท พันตาวงศ์ · สะสม สิริเจริญสุข · สมชัย สายเชื้อ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่งธนบุรี - นายประสงค์ คุณาจิรภรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายโสภณ รอดหิรัญ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2494/2553ฎีกา 247/2529ฎีกา 4876/2533ฎีกา 886/2553ฎีกา 4718-4719/2530ฎีกา 4706/2529ฎีกา 3446/2540ฎีกา 818/2537ฎีกา 4718/2530ฎีกา 1077/2540ฎีกา 3749/2534ฎีกา 1547/2528ฎีกา 335/2536ฎีกา 7745/2543ฎีกา 6942/2537ฎีกา 2546/2547ฎีกา 2401/2532ฎีกา 8370/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา