⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1770/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1770/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การระบุผิดพลาดในพินัยกรรมเกี่ยวกับรายละเอียดของทรัพย์สินอันเกิดจากความหลงผิด ไม่ทำให้ข้อกำหนดในพินัยกรรมนั้นเสียไป หากเจตนาของเจ้ามรดกยังคงชัดเจนและสามารถตีความได้

ย่อคำพิพากษา

เจ้ามรดกระบุจำนวนเนื้อที่ดินและสถานที่ตั้งของที่ดินตรงกับที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) ที่เจ้ามรดกมีอยู่เพียงแปลงเดียวแต่ระบุว่าเป็นหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) อีกเลขหนึ่ง ซึ่งเป็นการผิดหลงไป ข้อกำหนดในพินัยกรรมของเจ้ามรดกจึงไม่ขัดต่อกฎหมายตาม ป.พ.พ.มาตรา 1646

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1646

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาวรจิตหรือระจิต นวลวัฒน์หรือนวนวัฒน์ · จำเลย - นางชลิดา ทาเจริญศักดิ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชลอ ทองแย้ม · ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์ · ทวิช กำเนิดเพ็ชร์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายจักรพันธ์ สอนสุภาพ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประสพสุข บุญเดช
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 453/2521ฎีกา 2210/2559ฎีกา 2924/2525ฎีกา 1083/2540ฎีกา 134/2513ฎีกา 8747/2550ฎีกา 2874/2559ฎีกา 953/2505ฎีกา 1572/2492ฎีกา 1843-1844/2524ฎีกา 3523/2532ฎีกา 4338/2531ฎีกา 816/2496ฎีกา 727/2525ฎีกา 668/2492ฎีกา 1513/2495ฎีกา 3614/2547ฎีกา 1397/2513ฎีกา 7929/2544ฎีกา 824/2523ฎีกา 411/2501ฎีกา 936/2524ฎีกา 149/2518ฎีกา 5530/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา