⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4205/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4205/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ค้ำประกันที่ได้ชำระหนี้แทนลูกหนี้แล้ว ย่อมมีสิทธิไล่เบี้ยเอาจากลูกหนี้ได้ตามจำนวนที่ได้ชำระไป ทั้งค่าเสียหายที่ผู้ให้กู้ต้องเสียไปในการทวงถามและฟ้องร้องลูกหนี้ ก็รวมอยู่ในหนี้ที่ผู้ค้ำประกันต้องรับผิดชอบด้วย

ย่อคำพิพากษา

ตามหนังสือสัญญากู้ที่จำเลยผู้กู้ได้กู้ยืมเงินไปจาก ท.โดยมีโจทก์เป็นผู้ค้ำประกันมีข้อตกลงว่า จำเลยผู้กู้ยอมรับผิดในค่าพาหนะและค่าเสียหายต่าง ๆซึ่งผู้ให้กู้ต้องเสียไปในการทวงถาม ฟ้องร้อง จำเลยยอมใช้ให้ตามที่เสียหายจนครบถ้วน ต่อมา ท.นำสัญญากู้ฉบับนี้ไปฟ้องจำเลยและโจทก์ โจทก์ได้ชำระเงินตามคำพิพากษา 89,220 บาท และค่าใช้จ่ายอย่างอื่น 2,080 บาท ให้ ท.แม้เงินส่วนนี้ ท.จะมิได้เรียกร้องไว้ในขณะฟ้อง แต่เมื่อโจทก์ได้จ่ายเงินจำนวน2,080 บาท ให้ ท.ไปจริง จึงรวมเป็นต้นเงินทั้งหมดที่โจทก์ชำระให้ ท.ไปโจทก์ย่อมมีสิทธิที่จะไล่เบี้ยให้จำเลยชำระเงินจำนวน 91,300 บาท พร้อมดอกเบี้ยจากจำเลยตาม ป.พ.พ.มาตรา 693

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.693

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสมพร จานนอก · จำเลย - นายประพันธ์ศักดิ์ ประโพธิง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิรัตน์ ลัทธิวงศกร · วินัย วิมลเศรษฐ · บุญศรี แก้วสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายพิสิษฐ์ นิ่งน้อย · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายทวิช อนันตรสุชาติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5361/2553ฎีกา 3895/2534ฎีกา 1519/2538ฎีกา 557/2528ฎีกา 788/2544ฎีกา 10105/2555ฎีกา 448/2540ฎีกา 402/2518ฎีกา 791/2553ฎีกา 2002/2518ฎีกา 3185/2536ฎีกา 6249/2540ฎีกา 628/2534ฎีกา 2012/2518ฎีกา 1628/2531ฎีกา 4281/2530ฎีกา 4183/2543ฎีกา 605/2485ฎีกา 5369/2549ฎีกา 2240/2568ฎีกา 11408/2556ฎีกา 1876/2551ฎีกา 3554/2554ฎีกา 1195/2559
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา