⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 587/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2540

ป.พ.พ. ม.882

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้รับประกันภัยมีหนังสือตอบรับโดยปริยายว่ายอมรับสภาพหนี้ตามสิทธิเรียกร้องของผู้เอาประกันภัย ถือเป็นการกระทำที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลง และให้เริ่มนับอายุความใหม่เมื่อเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงสิ้นสุดลง

ย่อคำพิพากษา

หนังสือที่จำเลยที่ 3 มีถึงโจทก์ไม่มีข้อความตอนใดที่ระบุว่าจำเลยที่ 3 ปฏิเสธความรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยแต่อย่างใด ถือได้ว่าจำเลยที่ 3 ยอมรับตามสิทธิของโจทก์ในฐานะผู้รับประโยชน์ตามกรมธรรม์ประกันภัยที่จำเลยที่ 1 ได้ทำไว้แก่จำเลยที่ 3 และยอมรับที่จะจ่ายเงินค่าสินไหมทดแทนรายนี้แก่โจทก์แล้ว แต่ขอเวลาอีก 60 วัน เพื่อการรวบรวมหลักฐานให้ครบถ้วนจะได้ประมวลข้อเท็จจริงทั้งหมด ซึ่งเป็นเรื่องดำเนินการตามขั้นตอนทางปฏิบัติของบริษัทจำเลยที่ 3 เท่านั้น การกระทำของจำเลยที่ 3 เป็นการกระทำอันปราศจากข้อสงสัยแสดงให้เห็นเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพหนี้ตามสิทธิเรียกร้องของโจทก์แล้ว อายุความย่อมสะดุดหยุดลงตาม ป.พ.พ. มาตรา 139/14 เมื่ออายุความสะดุดหยุดลงแล้ว ระยะเวลาที่ล่วงไปก่อนนั้นไม่นับเข้าในอายุความเมื่อเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงสิ้นสุดเวลาใด ให้เริ่มนับอายุความใหม่ตั้งแต่เวลานั้นตามมาตรา 193/15 หนังสือที่จำเลยที่ 3 มีถึงโจทก์ลงวันที่ 25มีนาคม 2533 เมื่อนับถึงวันฟ้อง คือวันที่ 23 สิงหาคม 2534 ยังไม่เกินสองปีคดีโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 จึงยังไม่ขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 882

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.882

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.882 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์- · จำกัด - บางกอกอินเวสท์เมนท์ · จำเลย - นายพนม ทองประไพ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จารุณี ตันตยาคม · สมปอง เสนเนียม · ผล อนุวัตรนิติการ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายธนพจน์ อารยลักษณ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 11695-11698/2554ฎีกา 2425/2538ฎีกา 6649/2537ฎีกา 5197/2558ฎีกา 920/2563ฎีกา 1598/2542ฎีกา 7155/2547ฎีกา 626/2536ฎีกา 1012/2518ฎีกา 2253/2565ฎีกา 386/2550ฎีกา 5783/2540ฎีกา 248/2525ฎีกา 1847/2522ฎีกา 1361-1372/2529ฎีกา 6-8/2532ฎีกา 2138/2534ฎีกา 2863/2530ฎีกา 6914/2559ฎีกา 1508/2535ฎีกา 1955/2531ฎีกา 1331/2541ฎีกา 7222/2540ฎีกา 1986/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา