⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6649/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6649/2537

ป.พ.พ. ม.4, 868, 882

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
อายุความฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนตามสัญญาประกันภัยทะเลที่ไม่มีกฎหมายทะเลหรือจารีตประเพณีบังคับใช้ ให้ปรับบทกฎหมายประกันวินาศภัยที่ใกล้เคียงที่สุดมาใช้บังคับ

ย่อคำพิพากษา

บริษัท ฟ.ได้ส่งสินค้าให้โจทก์ทางทะเล โดยโจทก์เอาประกันภัยสินค้าดังกล่าวไว้แก่จำเลย การประกันภัยดังกล่าวเป็นสัญญาประกันภัยทะเลตามป.พ.พ.มาตรา 868 ซึ่งจะต้องบังคับตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายทะเล แต่ปัจจุบันประเทศไทยยังไม่มีกฎหมายทะเลเกี่ยวกับสัญญาประกันภัยทะเล ทั้งไม่มีจารีตประเพณีเกี่ยวกับสัญญาเช่นว่านั้น เรื่องอายุความฟ้องเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามสัญญา-ประกันภัยในคดีนี้จึงต้องนำ ป.พ.พ.มาตรา 882 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นบทบัญญัติในบรรพ 3 ลักษณะ 20 หมวด 2 ว่าด้วยการประกันวินาศภัย อันเป็นบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งมาปรับคดีตามที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ.มาตรา 4 วรรคสาม (เดิม)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.4 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.868 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.882

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.4 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.868 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.882 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทจรูญกรุ๊ปส์ จำกัด · จำเลย - บริษัทประกันภัยไทยวิวัฒน์ จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สวรรค์ ศักดารักษ์ · นิเวศน์ คำผอง · ปราโมทย์ ชพานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายพรศักดิ์ ศุภศรี · ศาลอุทธรณ์ - นายถวิล อินทรักษา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7339/2537ฎีกา 45/2524ฎีกา 741/2505ฎีกา 1882/2518ฎีกา 2080/2548ฎีกา 11695-11698/2554ฎีกา 7890/2568ฎีกา 270/2496ฎีกา 2499/2524ฎีกา 189/2540ฎีกา 4302/2528ฎีกา 9571/2544ฎีกา 2425/2538ฎีกา 18235/2557ฎีกา 2752/2522ฎีกา 2103/2564ฎีกา 1134/2550ฎีกา 1171/2543ฎีกา 863/2481ฎีกา 5055/2567ฎีกา 3859/2563ฎีกา 4712/2546ฎีกา 5052/2539ฎีกา 1498/2566
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา