⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1882/2518

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1882/2518

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. คำสั่งตามมติคณะรัฐมนตรีในสมัยปฏิวัติ ไม่ใช่กฎหมายที่จะลบล้างประมวลรัษฎากรได้ 2. สิทธิเรียกร้องค่าภาษีอากรไม่ขาดอายุความ หากเจ้าพนักงานประเมินเรียกไต่สวนและแจ้งจำนวนภาษีค้างภายใน 10 ปี และการฟ้องคดีคัดค้านการประเมินนั้นอยู่ภายใน 10 ปีนับแต่วันเรียกให้ชำระภาษี 3. การขายที่ดินและทรัพย์อื่นที่ได้รับมรดกมา แล้วนำเงินไปซื้อที่ดินมาจัดสรร ไม่ถือเป็นการช่วงทรัพย์ 4. การขายที่ดินจัดสรรเป็นการค้า ต้องเสียภาษีเงินได้ เว้นแต่จะได้รับยกเว้นตามที่กฎหมายกำหนด 5. เจ้าพนักงานประเมินเรียกไต่สวนได้ภายใน 5 ปีนับแต่วันยื่นรายการภาษี หรือตามอายุความทั่วไปหากไม่ได้ยื่นรายการ 6. ค่าใช้จ่ายหักได้ในการขายสิ่งอุปโภ

ย่อคำพิพากษา

คำสั่งตามมติคณะรัฐมนตรีในสมัยปฏิวัติ ไม่ใช่คำสั่งของหัวหน้าคณะปฏิวัติ จึงไม่ใช่กฎหมายที่จะลบล้างประมวลรัษฎากรที่ให้ตรวจสอบภาษีค้างจ่ายได้ เจ้าพนักงานประเมินเรียกไต่สวนได้ตาม ประมวลรัษฎากร มาตรา 23 และแจ้งจำนวนภาษีค้างได้ภายใน 10 ปี ตาม มาตรา 24 เมื่อมีอุทธรณ์ต่อไปโดยชำระภาษีแล้ว และโจทก์ฟ้องคดีนี้คัดค้านการประเมินไม่เกิน 10 ปี ตั้งแต่วันเรียกให้โจทก์ชำระภาษี สิทธิเรียกร้องค่าภาษีอากรไม่ขาดอายุความ ขายที่ดินและทรัพย์อื่นที่ได้รับมรดกมา นำเงินไปซื้อที่ดินมาจัดสรร ไม่ใช่ช่วงทรัพย์ตาม มาตรา 226 วรรค 2 ขายที่ดินจัดสรรเป็นการค้าไม่ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ แม้จะขายที่ดิน โดยมิใช่การค้าก็ต้องปฏิบัติตามระเบียบที่อธิบดีกำหนดไว้โดยอนุมัติรัฐมนตรี มิฉะนั้นไม่ได้รับยกเว้นตาม มาตรา 42(9) ผู้มีเงินได้ยื่นประเมินแล้วเจ้าพนักงานเรียกไต่สวนได้ภายใน 5 ปีนับแต่วันยื่นรายการตาม มาตรา 19 กรณีที่ไม่ได้ยื่นประเมินเจ้าพนักงานเรียกมาไต่สวนได้ตาม มาตรา 23,24 ไม่อยู่ในบังคับ 5 ปีนั้น ค่าใช้จ่ายหักได้ในการขายสิ่งอุปโภค ฯลฯ และสิ่งอื่นนอกจากที่ระบุไว้ร้อยละ 95 ตามพระราชกฤษฎีกา พ.ศ.2496 มาตรา 3(32)นั้น "สิ่ง" หมายความถึงสังหาริมทรัพย์ตามพจนานุกรม ไม่หมายถึงที่ดิน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.4 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.164 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.226

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางทิพาพร ขวนไชยสิทธิ์ · จำเลย - กรมสรรพากร ที่ 1 นายเยื่อ สุสายัณห์ ที่ 2 · จำเลย - นายพิพัฒน์ โปษยานนท์ ที่ 3 นายเสงี่ยม ยินดีพิธ ที่ 4 · จำเลย - นายชาญ กาญจนาคพันธ์ ที่ 5
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มงคล วัลยะเพ็ชร์ · วิทูร เทพพิทักษ์ · ล้วน นิลกำแหง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 472/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 4082/2530ฎีกา 1457/2526ฎีกา 2384/2536ฎีกา 1055/2492ฎีกา 2093/2532ฎีกา 1531/2526ฎีกา 2080/2548ฎีกา 3662/2525ฎีกา 6468/2537ฎีกา 270/2496ฎีกา 2499/2524ฎีกา 3267/2540ฎีกา 2768/2519ฎีกา 156/2513ฎีกา 189/2540ฎีกา 1492/2524ฎีกา 2494/2531ฎีกา 9571/2544ฎีกา 1430-1432/2510ฎีกา 602/2490ฎีกา 10930/2554ฎีกา 2039/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา