⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6/2563

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6/2563

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง ม.9

ย่อคำพิพากษา

คดีที่เอกชนยื่นฟ้องกรมทางหลวง ขอให้ศาลพิพากษาหรือมีคำสั่งให้ผู้ถูกฟ้องคดีชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้ฟ้องคดี แม้ผู้ฟ้องคดีจะตั้งรูปเรื่องเป็นการเรียกค่าทดแทนการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ อันเนื่องมาจากผู้ถูกฟ้องคดีนำที่ดินมีโฉนดที่ดินของผู้ฟ้องคดีไปทำเป็นถนน ทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๗๘ ก็ตาม แต่เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าการเวนคืนที่ดินเพื่อการก่อสร้างทางหลวงแผ่นดินดังกล่าวได้เสร็จสิ้นลงแล้ว กรณีจึงมิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับความรับผิดอย่างอื่นของหน่วยงานทางปกครอง ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ประกอบกับผู้ถูกฟ้องคดีให้การโต้แย้งว่าที่ดินพิพาทเป็นทางหลวงแผ่นดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภททรัพย์สินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันมาก่อนที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองซื้อที่ดินพิพาทมาจากเจ้าของเดิม ที่ดินพิพาทจึงมิใช่กรรมสิทธิ์ของผู้ฟ้องคดีทั้งสอง กรณีจึงเป็นการโต้แย้งกรรมสิทธิ์ในที่ดินเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ม.9

รายละเอียดคดี

องค์คณะ (ผู้พิพากษา)()
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดธัญบุรี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หมายเลขคดีดำพ.802/2562

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 129/2563ฎีกา 134/2563ฎีกา 78/2563ฎีกา 32/2563ฎีกา 8087/2547ฎีกา ๑๐๒๒๘/๒๕๕๓ฎีกา 5134/2545ฎีกา ๗๗๖๗/๒๕๔๓ฎีกา 2344/2548ฎีกา ๒๔๗๒/๒๕๔๑ฎีกา 79/2563ฎีกา ๗๖๗๙/๒๕๔๐ฎีกา ๑๙๗๔/๒๕๒๕ฎีกา 32/2565ฎีกา 6514/2547ฎีกา 90/2563ฎีกา ๗๒๗๗/๒๕๔๙ฎีกา ๙๗๙๖/๒๕๕๖ฎีกา 5204-5205/2552ฎีกา 45/2563ฎีกา ๑๐๙๐๐/๒๕๕๖ฎีกา 8767/2560ฎีกา ๓๐๔๖/๒๕๓๕ฎีกา 7696/2548
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา