⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 64/2465

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2465

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำผิดตามมาตรา 198 แห่งประมวลกฎหมายอาญา (เดิม) ต้องเป็นการทำให้เครื่องอาหารไม่บริสุทธิ และหากผู้กระทำผิดได้บริโภคเครื่องอาหารนั้นด้วย แต่ผู้อื่นถึงแก่ความตาย แม้ผู้บริโภคจะรู้และเต็มใจบริโภค ก็ยังมีความผิดตามมาตรา 200 (เดิม)

ย่อคำพิพากษา

คำว่า ปลอมปนเครื่องอาหาร.. ตามมาตรา ๑๙๘ นั้น ท่านหมายความว่า ทำให้ไม่บริสุทธิ ผู้ใดกระทำผิดตามาตรานี้ แลกระทำแก่ตัวเองไม่มีโทษ แต่ถ้าผู้อื่นได้บริโภคอาหารนั้นมึนเมาถึงแก่ความตาย ถึงแม้ผู้บริโภคจะได้บริโภคโดยรู้ แลโดยเต็มใจ แลจำเลยก็ได้บริโภคด้วยแต่ไม่ตายก็ดี จำเลยก็มีความผิดตามมาตรา ๒๐๐ ผู้ที่รู้เห็นเหตุการณ์กระทำผิดโดยเหตุที่อยู่ในที่เกิดเหตุด้วย แต่หาได้ลงมือทำอะไรช่วยเหลือการกระทำผิดนั้นไม่ ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานสมรู้ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2465

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.198

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คำว่า ปลอมปนเครื่องอาหาร.. ตามมาตรา ๑๙๘ นั้น ท่านหมายความว่า ทำให้ไม่บริสุทธิ ผู้ใดกระทำผิดตามาตรานี้ แลกระทำแก่ตัวเองไม่มีโทษ แต่ถ้าผู้อื่นได้บริโภคอาหารนั้นมึนเมาถึงแก่ความตาย ถึงแม้ผู้บริโภคจะได้บริโภคโดยรู้ แลโดยเต็มใจ แลจำเลยก็ได้บริโภคด้วยแต่ไม่ตายก็ดี จำเลยก็มีความผิดตามมาตรา ๒๐๐ ผู้ที่รู้เห็นเหตุการณ์กระทำผิดโดยเหตุที่อยู่ในที่เกิดเหตุด้วย แต่หาได้ลงมือทำอะไรช่วยเหลือการกระทำผิดนั้นไม่ ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานสมรู้ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2465

รายละเอียดคดี

แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1124/2507ฎีกา 580/2505ฎีกา 880/2497ฎีกา 1699/2512ฎีกา 1456/2506ฎีกา 10611/2555ฎีกา 811-812/2464ฎีกา 1650/2514ฎีกา 5069/2565
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา