คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2465
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำผิดตามมาตรา 198 แห่งประมวลกฎหมายอาญา (เดิม) ต้องเป็นการทำให้เครื่องอาหารไม่บริสุทธิ และหากผู้กระทำผิดได้บริโภคเครื่องอาหารนั้นด้วย แต่ผู้อื่นถึงแก่ความตาย แม้ผู้บริโภคจะรู้และเต็มใจบริโภค ก็ยังมีความผิดตามมาตรา 200 (เดิม)
ย่อคำพิพากษา
คำว่า ปลอมปนเครื่องอาหาร.. ตามมาตรา ๑๙๘ นั้น ท่านหมายความว่า ทำให้ไม่บริสุทธิ
ผู้ใดกระทำผิดตามาตรานี้ แลกระทำแก่ตัวเองไม่มีโทษ แต่ถ้าผู้อื่นได้บริโภคอาหารนั้นมึนเมาถึงแก่ความตาย ถึงแม้ผู้บริโภคจะได้บริโภคโดยรู้ แลโดยเต็มใจ แลจำเลยก็ได้บริโภคด้วยแต่ไม่ตายก็ดี จำเลยก็มีความผิดตามมาตรา ๒๐๐
ผู้ที่รู้เห็นเหตุการณ์กระทำผิดโดยเหตุที่อยู่ในที่เกิดเหตุด้วย แต่หาได้ลงมือทำอะไรช่วยเหลือการกระทำผิดนั้นไม่ ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานสมรู้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2465
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คำว่า ปลอมปนเครื่องอาหาร.. ตามมาตรา ๑๙๘ นั้น ท่านหมายความว่า ทำให้ไม่บริสุทธิ
ผู้ใดกระทำผิดตามาตรานี้ แลกระทำแก่ตัวเองไม่มีโทษ แต่ถ้าผู้อื่นได้บริโภคอาหารนั้นมึนเมาถึงแก่ความตาย ถึงแม้ผู้บริโภคจะได้บริโภคโดยรู้ แลโดยเต็มใจ แลจำเลยก็ได้บริโภคด้วยแต่ไม่ตายก็ดี จำเลยก็มีความผิดตามมาตรา ๒๐๐
ผู้ที่รู้เห็นเหตุการณ์กระทำผิดโดยเหตุที่อยู่ในที่เกิดเหตุด้วย แต่หาได้ลงมือทำอะไรช่วยเหลือการกระทำผิดนั้นไม่ ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานสมรู้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2465
รายละเอียดคดี
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา